2-08-81545/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-81545 Tsiviilasi OÜA hagi AM vastu 4559,60 krooni saamiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja lepinguline esindaja S Eensaar kostja AM(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2. Jätta OÜA hagi AM vastu 4559,60 krooni saamiseks läbi vaatamata.
3. Kõik menetluskulud jätta OÜA kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud OÜA esitas 01.12.2008.a Harju Maakohtule hagi AM vastu põhivõla 2280,30 krooni ja viivise 2279,30 krooni, kokku 4559,60 krooni väljamõistmiseks. Kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Harju Maakohtu 09.03.2009.a kirjaga tehti hagejale ülesandeks 30 päeva jooksul kirja kättesaamisest teatada kohtule kostja aadress. Ühtlasi hoiatas kohus, et andmete esitamata jätmisel, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Hageja esindaja sai kohtu kirja kätte 11.03.2009.a. Hageja palvel edastas Põhja Politseiprefektuur kohtule teate, et kostja XXX ei ela. Maakohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldavad kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Hageja on palunud politseil kontrollida aadressi, mille kohta oli teada, et kostja seal ei ela. 09.03.2009 kirjas oli kohus hagejat teavitanud, et kostja ei ela aadressil XXX. Sellest hoolimata on hageja palunud politseil nimetatud aadressi kontrollida. Mingeid muid toimingud kostja elukoha teadasaamiseks hageja teinud ei ole. Kohus leiab, et sellisel viisil ei ole hageja sisuliselt täitnud kohtu nõudmist püüda välja selgitada kostja elukoht. Sellest tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Indrek Soots kohtunik 2