2-08-82227/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Piret Rõuk

1. märtsil 2009.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantselei kaudu 2-08-82227 Tallinna Linna avaldus S T vanema õiguste äravõtmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna Linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu Puudutatud isik I: V T (isikukood: xxx, viibimiskoht: xxx) esindaja vandeadvokaat Eva Tibar-Šuvalov Puudutatud isik II: S T (isikukood: xxx, registrijärgne elukoht: xxx; tegelik viibimiskoht teadmata) Resolutsioon
2. Rahuldada Tallinna Linna avaldus S T vanema õiguste äravõtmiseks,
3. Võtta S T ära vanema õigused lapse V Ti suhtes,
4. Tallinna Linnal korraldada Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu alaealise V Ti edasine elu. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärusele on asjast puudutatud isikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Tallinna Linna avaldus S T vanema õiguste äravõtmiseks lapse V Ti suhtes. V T on sündinud xxx.a. Lapse sünniaktis isa kohta kanne puudub. Lapse ema on avalduse kohaselt alkoholi kuritarvitaja, ilma kindla elu- ja töökohata ning ei ole lapse vastu huvi tundnud. Laps, kes on raske puudega, viibib alates xxx. Lapse ema külastas last viimati 2007 aastal kahel korral, ta ei ole võtnud last enda juurde elama, hoolitsenud tema eest ega toetanud materiaalselt. S T on 2003 aastal ära võetud vanema õigused tütre D suhtes. Esitatud avalduses palub avaldaja võtta ära S T vanema õigused lapse V Ti suhtes, kuna ta ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel ilma mõjuvate põhjusteta ning kuritarvitab alkohoolseid jooke. Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PkS § 54 lg 1 p 1 kohaselt võib ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem: alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Avalduses märgitud asjaolud on tõendatud alljärgnevate tõenditega: Kristiine Linnaosa Valitsuse teatega selle kohta, et xxx sündinud poeglaps on ravil , tema sünd on registreerimata ning ema viibimiskoht teadmata, Lasnamäe Linnaosa Valitsuse korraldusega, mille kohaselt on S T lõpetatud peretoetuste ja vanemahüvitiste maksmine lapse viibimise tõttu xxx, seoses lapse ema mitteleidmisega, Tallinna Lastekodu tõendiga lapse viibimise kohta väikelaste varjupaigas, lapse rehabilitatsiooniplaaniga, sotsiaalkindlustusameti suunamiskirjaga, kodukülastusaktidega, millest nähtuvalt lapse ema ei ela xxxTallinnas, S T karistusandmetega väärteoasjades, millest nähtuvalt on talle 57-l korral alkoholi kuritarvitamise eest määratud rahatrahv või arest. Lapsele määratud esindaja toetab avaldust, asudes seisukohale, et Tallinna linna avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lapse esindaja arvamuse kohaselt on lapse ema oma vastsündinud lapse suhtes käitunud hoolimatult ning jätnud raske puude tõttu erihoolitsust vajava lapse ilma hoolitsuseta ning materiaalse toetuseta. Alkohoolsete jookide kuritarvitamise tõttu ei ole ema suuteline hakkama saama igapäevaeluga ja lapse eest hoolt kandma. Arvestades asjaolu, et lapse tervislik seisund vajab erilist hoolt, on põhjendatud alus arvata, et lapse elu ja tervis satuks ema juures ohtu. 02.03.2009 toimunud ärakuulamisele S T ei ilmunud. Kohus, kontrollinud avalduse vastavust seadusele, kuulanud ära avaldaja ja lapse esindaja ning tuginedes asjas kogutud tõenditele, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Asjas uuritud ja eelpool nimetatud tõenditega on tõendatud, et S T ei täida oma kohustusi alaealise lapse V T kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel ilma mõjuva põhjuseta ja alkohoolsete jookide kuritarvitamise tõttu ning on jätnud lapse ilma materiaalse abita, mistõttu tuleb temalt PKS § 54 lg 1 p 1 alusel ära võtta vanema õigused lapse V T suhtes. TsMS § 558 lg 3 tulenevalt ei pea vanemaid ära kuulama, kui sellest tekkiva viivitusega kaasneks ilmselt oht lapse huvidele. Kohus on seisukohal, et asja saab lahendada ilma S Tit ära kuulamata, kuna asja lahendamisega viivitamine seaks ohtu lapse huvid. PkS § 54 lg 4 sätestab, et kui vanemalt vanemaõiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Seega tuleb Tallinna linnal korraldada Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu alaealise V T edasine elu. Kohtunik: