) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
lg 1 p 12² kohaselt on pankrotimenetluse algatamine ja pankroti väljakuulutamine hagita menetlus.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Owe Ladva viibis kohtuistungil, kus kohus kohustas võlausaldajat esitama pankrotiavalduse tõlgituna vene keelde. Tõlget kohtu määratud tähtpäevaks ei esitatud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et AS-i P pankrotiavaldus OÜ D suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.
lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Võlausaldaja jättis kohtu nõudmise täitmata. Seega tuleb menteluskulud jätta AS-i P kanda. Kuna AS-i P pankrotiavaldus OÜ D suhtes jäi läbi vaatamata seetõttu, et võlausaldaja ei esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks vene keelde tõlgitud pankrotiavaldust edastamiseks xxx elavale võlgniku seaduslikule esindajale, siis ei toimu ka kohtu 26.03.2009.a. määratud eelistungit. Mare Kõlvart Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.