← Eesti

2-09-10216/5

2-09-10216 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-10216 Otsuse kuupäev Jõhvi,

  1. mai 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Elion Ettevõtted AS-i hagi I.M.`i, A.S.`i, A.K., O.M.`i ja S.G. vastu tekitatud kahju 125 263,50 krooni hüvitise nõudes. Hagihind 125 263,50 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
  2. mai 2009.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista I.M.´ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) AS-i Elion Ettevõtted (registrikood xxx, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn, arveldusarve nr. xxx Swedbank) kasuks tekitatud kahju 90 819 (üheksakümmend tuhat kaheksasada üheksateist) krooni ja 43 senti.
  5. Välja mõista A.S.´ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) AS-i Elion Ettevõtted kasuks tekitatud kahju 4 244 (neli tuhat kakssada nelikümmend neli) krooni 07 senti.
  6. Välja mõista solidaarselt I.M.´ilt (isikukood xxx, elukoht xxx), O.M.`ilt (isikukood xxx, xxx), A.K.`lt (isikukood xxx, elukoht xxx) ja S.G.`lt (isikukood xxx, elukoht xxx) AS-i Elion Ettevõtted (registrikood xxx, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn, arveldusarve nr. xxx Swedbank) kasuks tekitatud kahju 30 200 (kolmkümmend tuhat kakssada) krooni. 1

(3)2-09-10216
  1. Välja mõista kostja I.M.´ilt AS-i Elion Ettevõtted kasuks riigilõiv 10 000 (kümme tuhat) krooni ja A.S.´ilt hageja kasuks riigilõiv 1 000 (üks tuhat) krooni.
  2. Välja mõista solidaarselt I.M.´ilt, A.K.`lt, S.G.`lt ja O.M.`ilt Ettevõtted kasuks riigilõiv 5 000 (kuus tuhat) krooni. AS-i Elion
  3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Selleks peab I.M. tasuma kautsjoni 7 500 krooni, A.S. 500 krooni, kostjad S.G., A.K. ja O.M. aga 3 000 krooni. ASJAOLUD
  5. märtsil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 24.10.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-08-5843 mõisteti kostjad süüdi ajavahemikul 07.05.2006.a kuni 15.11.2006.a toime pandud hagejale kuuluvate sideliinide lõhkumises ning kaabli vargustes. Kostjad tekitasid hagejale i kahu summas 125 263.50 krooni.
  6. Hageja palus VÕS § 1043 ja 1045 p 5 alusel kostjatelt välja mõista kuriteoga tekitatud kahju 125 263.50 krooni, s.h I.M.´ilt 90 819,43 krooni, A.S.´ilt 4 244,07 krooni ja solidaarselt I.M.´ilt, A.K.`lt, O.M.`ilt ja S.G.`lt 30 200 krooni. samuti palus hageja välja mõista kostjatelt riigilõiv summas 15 000 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
  7. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjatele eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 19.03.2009.a kostjatele kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras, kuid ükski kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile. TAOTLUS TAGASELJAOTSUSE TEGEMISEKS
  9. märtsil 2009.a esitas hageja taotluse hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  10. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
  11. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei ole hagejale kuriteoga tekitatud kahju hüvitanud ega 2
(3)2-09-10216 esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 1043 ja 1045 p 5 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 125 263,50 krooni ulatuses, sh I.M.´ilt 90 819,43 krooni; A.S.´ilt 4 244,07 krooni ning solidaarselt kostjatelt I.M.´ilt, A.K.`lt, O.M.`ilt ja S.G.`lt 30 200 krooni. MENETLUSKULUD
  1. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Tekitatud kahju suurust arvestades mõistab kohus I.M.’ilt hageja kasuks riigilõiv 10 000 krooni, A.S.’ilt 1 000 krooni ja solidaarselt I.M.’ilt, S.G.`lt, A.K.’lt ja O.M.’ilt riigilõiv 5 000 krooni.
  3. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.