2-08-92073/3

Tsiviilasi nr 2-08-92073 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-92073 Tsiviilasi OÜH hagi OÜ I vastu üürilepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 42 677.37 krooni ja viiviste nõudes. Hagihind 42 677,37 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜH(registrikood xxx, asukoht xxx; Hageja esindaja L V (isikukood xxx, (xxx); Kostja OÜ I (registrikood xxx asukoht xxx); Kostja seaduslik esindaja S K (isikukood xxx). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista OÜ-lt I põhivõlgnevus 42 677,37 (nelikümmend kaks tuhat kuussada seitsekümmend seitse krooni ja 37 senti) krooni ning viivised seisuga 13.01.2009.a. summas 10 097,57 (kümme tuhat üheksakümmend seitse krooni ja 57 senti) OÜH kasuks.
5. Välja mõista OÜ-lt I viivised alates 14.01.2009.a. 0,25 % võlgnetavast põhisummast päevas kuni võlgnevuse täieliku täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 1 (üks) kroon alla põhivõlgnevuse maksimaalse summa, OÜH kasuks.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Menetluskulud jätta OÜ I kanda.
8. Välja mõista OÜ-lt I menetluskulud summas 2 500 krooni OÜHkasuks. Edasikaebamise kord Tsiviilasi nr 2-08-92073 Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedpank AS, viitenumber
9. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 07.05.2009.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 31.12.2008 esitas OÜH kohtusse hagi OÜ I vastu üürilepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 42 677.37 krooni ja viiviste nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 30.08.2007 äriruumi üürilepingu nr P50-300807 koos selle lisadega, mille alusel andis hageja kostja kasutusse üüripinna 33,5 m2 Tallinnas paiknevas Euromekka kaubanduskeskuses. Üürilepingu alusel kohustus kostja maksma hagejale üüripinna eest üürilepinguga kokkulepitud tasu. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja seaduslik esindaja (S K ) sai dokumendid isiklikult kätte 01.03.2009.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hageja on 09.04.2009.a. esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1,§ 82 lg 1, § 100 § 101 lg 1 p 1, 3 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 292 ja TsMS § 367 alusel. Tsiviilasi nr 2-08-92073 Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena 2500 krooni, milleks on hagi esitamisel makstud riigilõiv. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning tuleb rahuldada, kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 2500 krooni. Gerty Pau Kohtunik