Obsah (6)

§ 147§ 423§ 426§ 150§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-63252 Tsiviilasi M A ve

§ 147lg 3 alusel.

Nimetatud määruses jättis kohus ekslikult tähelepanuta, et hagi esitamisel oli tasunud hageja omaalgatuslikult riigilõivu summas 2725 krooni, mistõttu puuduoleva osa suuruseks, mida hagejal lubati kuue kuu jooksul tasuda, olnuks tegelikult 12525 krooni, st veel vähem, kui kohus määruses väljendas. Hageja sai määruse koopia kätte 31.10.

1. Kohus võttis hagi menetlusse 02.01.2009 määrusega (lk. 23-25). Hageja ei esitanud kohtule ühtki dokumentaalset tõendit, millest nähtuks, et hageja oleks tasunud ära kogu nõutava riigilõivu. 18.05.2009 eelistungil, kus viibisid kohal hageja esindaja, kostja ja tema esindaja, küsis kohus hageja esindajalt, kas kogu riigilõiv hagilt on hageja poolt tasutud. Hageja esindaja avaldas, et hageja on haigestunud, samuti et hagejal on riigilõiv tasutud. Tasumise kinnituseks hageja esindajal dokumentaalseid tõendeid esitada ei olnud. Kohus tegi istungil vaheaja, et kontrollida, kas ettenähtud ulatuses on riigilõiv tasutud. Päring kinnitas, et käesolevas tsiviilasjas on tasutud hageja poolt 26.09.2009 vaid 2725 krooni riigilõivu. Rohkem riigilõivu tasutud ei ole. Kohus selgitas hageja esindajale, et riigilõivu tasumist tuleb tõendada ja kohustas hagejat (esindaja kaudu) esitama kohtule riigilõivu tasumise kohta selle puudujäävas osas maksekorralduste või pangaülekannete koopiad kolme päeva jooksul, so hiljemalt 20.05.
2. Kohus selgitas samuti, et riigilõivu tasumist tõendavate dokumentide mitteesitamisel nimetatud tähtajaks jätab kohus hagi läbivaatamata, st ei menetle nõuet enam edasi. Seisuga 21.05.2009 ei olnud hageja (ja tema esindaja) kohtule esitanud ja seega hagiavalduse juurde lisanud riigilõivu maksmist kinnitavaid maksekorralduste koopiaid ega esitanud andmeid, mis võimaldaksid kohtul riigilõivu tasumist kontrollida. 2 Seega jättis hageja kõik kohtu nõudmised, nii 18.05.2009 eelistungil esitatud kui ka 29.10.2008 määrusest tulenevad, täitmata. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 423 lg 1 p 11 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. Hagejale oli antud tähtaeg riigilõivu tasumiseks kogu ulatuses maksimaalselt kuue kuu jooksul pärast kohtu 29.10.2008 määruse jõustumist. Hageja sai nimetatud määruse kätte 31.10.2008 ning seega kogu riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 15.05.2009. Hageja riigilõivu nõutavas ulatuses ei tasunud, samuti ei esitanud tasumise kinnituseks teavet ka kohtu poolt antud täiendaval tähtajal. Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et hagi tuleb jätta

§ 423lg 1 p 11 alusel läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 426

lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Tulenevalt

§ 150

lg 1 p 3 tagastab kohus hagejale tema poolt tasutud osa riigilõivust, so 2725 krooni, kuna hagi jäetakse läbi vaatamata. Riigilõiv on 26.09.2008 tasutud hageja poolt tema kontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedpangas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata (

§ 168

lg 2).

§ 174

lg 1 tulenevalt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.

§ 174

lg 3 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Raivo Einula kohtunik 3