2-09-4712/4

2-09-4712 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-4712 Tsiviilasi HK`i hagi M K`i vastu elatise suuruse muutmise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja HK (isikukood xxx, elukoht xxx) esindajad Kostja M K (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada HK`i (hageja) ja M K`i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Pooled sõlmivad kompromissilepingu, millega pooled omandavad käesoleva kompromissilepingu alusel uued õigused; 1.2.Pooled lepivad kokku, et kostja loobub hagejalt lapse igakuisest elatisraha nõudest ja samuti loobub kostja nõuetest, mille on edastanud kohtutäituri büroole; 1.3.Hageja tasub igakuiselt K K`i ülalpidamiseks ettenähtud kulud otse K K`i arveldusarvele, samuti tasub hageja K K`i elamiskohaga seonduvad muud kulud (üür ja kommunaalkulud).
3. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
4. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-09-
6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni 1 2-09-4712 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-09-4712, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud HK`i esitas 05.02.2009 Harju Maakohtule hagi M K`i vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Harju Maakohtu 30.07.2007 otsusega tsiviilasjas nr 2-07-6466 mõisteti hagejalt tütre K K`i ülalpidamiseks kostja kasuks välja elatise 3 000 krooni kuus. Hageja palub kohtul vähendada K K`i igakuist elatisraha 1 700 kroonini arvestades muutunud asjaolusid. 14.05.2009 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles pooled paluvad kohtul kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kinnitada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kohus selgitab pooltele, et TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 2 2-09-4712 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Raivo Einula kohtunik 3