lg 2 p 2 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni Salva Kindlustuse AS (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxx selgitusega „riigilõivu tagastamine kahjujuhtum S27073456“. 4. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS hagi I O vastu 15 250 krooni nõudes. 28.04.2009.a kohtule esitatud avalduse kohaselt soovib hageja hagiavaldusest loobuda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Seoses hagist loobumisega palutakse tagastada pool riigilõivust, so 625 krooni, mis oli tasutud hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 429 lg 3 teatas kohus 08.05.2009.a kirjaga kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest, selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi ning teatas
Kohus määras kostjale vastamise tähtaja 5 päeva teatise kättesaamisest alates. Kostjale on nimetatud teatis 12.05.2009.a kätte toimetatud tema eluruumis elava isiku kaudu, kuid kostja vastust ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud, et
järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulud Kooskõlas
lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus selgitas kostjale, et
lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt ning andis tähtaja menetluskulude väljamõistmise taotluse ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, kuid ta ei vastanud kohtule tähtaegselt. Seega kohus leiab, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-11047 tuleb jätta poolte endi kanda.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Salva Kindlustuse AS tasus 24.03.2008.a riigilõivu 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest ja 10.09.2008.a täiendava riigilõivu 1 000 krooni hagiavalduse esitamise eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136). Seoses asja menetluse lõpetamisega hagejale tuleb tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 625 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 150 lg 2 p 2, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Fred Fisker Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.