2-05-1704/20

1 2 – 05 – 1704 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „08“mail 2009.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 05 – 1704 Tsiviilasi: N.K. hagi V.K.i vastu alaealise lapse: E.K. (sündinud: „xxx.) ülalpidamiseks elatise nõudes. Hagi hind: 12 415.krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: N.K. (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Hagejal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Kostja: V.K. (isikukood: xxx, registreeritud elukoht: xxx; tegelikult elab ilma registreerimata aadressil: xxx); Kostjal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Ülalpidamist vajav alaealine laps: E.K. (sündinud: „18“juulil 1990.a., elukoht: xxx); Kohtuistungi toimumise aeg: „08“aprill 2009.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär K. P., tõlk, V. H. ja hageja, N.K.; RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamääras ühe lapse kohta kuus. Mõista V.K.´ilt (isikukood: xxx, registreeritud elukoht: xxx; tegelikult elab ilma registreerimata aadressil: xxx) välja elatusraha alaealise lapse: E.K. (sündinud: „xxx.), ülalpidamiseks 1 345.- krooni (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 00 senti) kuus alates „06“maist 2005.a. kuni „31“detsembrini 2005.a.; 1 500.- krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) kuus alates „01“jaanuarist 2006.a. kuni „31“detsembrini 2006.a.; 1 800.- krooni (üks tuhat kaheksasada krooni ja 00 senti) kuus alates „01“jaanuarist 2007.a. kuni „31“detsembrini 2007.a. ning 2 175.- krooni (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni ja 00 senti) kuus alates „01“jaanuarist 2 2008.a. kuni „xxx so kuni alaealise lapse: E.K. (sündinud: xxxtäisealiseks saamiseni N.K. (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kasuks. Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud panna V.K.´i kanda. Tunnistada käesolev kohtuotsus elatise nõude osas tagatiseta täies ulatuses viivitamata täidetavaks TsMS §467 ja §468 sätestatud korras. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse menetlusosalisele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD N.K. ja V.K. elasid, vastavalt abielutunnistuse fotoärakirjale (tl.6), registreeritud abielus alates 30.detsembrist 1989.a.. Poolte registreeritud abielust sündis, sünnitunnistuse kohaselt (tl.6), alaealine laps: E.K. (sündinud: „18“juulil 1990.a.), kes, elukohatõendi kohaselt (tl.4), oli hageja, N.K., kasvatada ja üleval pidada. Hagiavalduse kohaselt kostja, V.K., hagiavalduse esitamise momendil pere juures ei elanud ning alaealise lapse ülalpidamiseks elatusraha ei maksnud. Palus hagi rahuldada ning alaealise lapse: E.K. (sündinud: „18“juulil 1990.a.) ülalpidamiseks V.K.´ilt välja mõista elatusraha, „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamääras ühe lapse kohta kuus, alates hagiavalduse kohtusse esitamise päevast, „06“maist 2005.a.. Viru Maakohus 11.detsembri 2006.a. kohtuotsusega (tl.28-29) rahuldas N.K. hagi V.K.´i vastu ning mõistis V.K.`ilt välja igakuise elatusraha N.K. kasuks alates 06.05.2005.a. kuni 31.12.2005.a. summas 1 345.- krooni kuus ja alates 01.01.2006.a summas 1 500.- krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni tütre E.K. (sündinud: „xxx.) täisealisuseni, s.o. 18.07.2008.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni. Viru Ringkonnakohus 01.juuni 2007.a. kohtuotsusega tühistas täielikult Viru Maakohtu 11.detsembri 2006.a. kohtuotsuse tsiviilasjas nr.2 – 05 – 1704 ning saatis tsiviilasja uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Viru 3 Ringkonnakohus asus seisukohale, et asja arutamisel on Viru Maakohus rikkunud menetlusõiguslikke norme, kuna ei andnud V.K.´ile piisavalt aega vastuväidete esitamiseks, eelkõige aga dokumentaalsete tõendite esitamiseks, millega V.K. oleks soovinud tõendada oma varalist olukorda, aga samuti ka veel ühe alaealise tütre olemasolu. Tsiviilasja uuesti Viru Maakohtus menetlemise käigus ei võtnud V.K. korduvalt vastu kohtu poolt tema aadressile saadetud menetlusdokumente, aga samuti ka kohtukutseid. Mingeid uusi dokumentaalseid tõendeid V.K. tsiviilasja uuesti Viru Maakohtus menetlemise käigus kohtule ei esitanud, aga samuti ei esitanud V.K. menetluse kestel Viru Maakohtule mitte ühtegi taotlust ega avaldust. Tsiviilasja edasise menetlemise käigus selgus, et V.K. on lahkunud oma registreeritud elukohast Eesti Vabariigis ja asunud elama ilma elukohta registreerimata aadressil: xxx. Vastuseks Viru Maakohtu poolt esitatud rahvusvahelisele õigusabi palvele saatis Vene FV Petseri Rajoonikohus Viru Maakohtule kohtuistungi protokolli 17.novembrist 2008.a. (tl.135-137). Vene FV Petseri Rajoonikohtu kohtuistungi protokolli 17.novembrist 2008.a. kohaselt viibis Petseri Rajoonikohtu kohtuistungil kostjana V.K. (isikukood: xxx, registreeritud elukoht: xxx, Eesti Vabariik; tegelikult elab ilma registreerimata aadressil: xxx), kes kohtuniku küsimustele vastas, et tunnistab N.K. hagi V.K.´i vastu alaealise lapse: E.K. (sündinud: xxx.), ülalpidamiseks elatusraha maksmise nõudes. Kohtuistungil selgitas V.K. täiendavalt, et ta ei soovi esitada käesolevas tsiviilasjas vastuhagi N.K. vastu. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED KOHTUISTUNGIL Hageja, N.K., palus kohtuistungil hagi rahuldada ja V.K.´ilt välja mõista alaealise tütre: E.K. (sündinud: xxx ülalpidamiseks elatusraha kehtiva seadusandlusega ettenähtud minimaalsuuruses ühe lapse kohta kuus. N.K. taotles kohtuistungil tsiviilasja sisulist läbivaatamist ilma V.K.´i osavõtuta kohtuistungist, kuna V.K.´ile on antud kohtukutse kätte allkirja vastu Vene FV Petseri rajoonikohtu poolt, aga samuti on V.K. hagis ülekuulatud Vene FV Petseri Rajoonikohtu istungil 17.novembril 2008.a., kus V.K. võttis N.K. hagi alaealise lapse ülalpidamiseks elatusraha nõudes õigeks. Kohus rahuldas N.K. taotluse. Kostja, V.K., kohtuistungi ei viibinud. Vene FV Petseri Rajoonikohtu kohtuistungi protokolli 17.novembrist 2008.a. kohaselt võttis V.K. N.K. hagi õigeks. Kohtukutse antud V.K.´ile kätte kehtivas seadusandluses ettenähtud korrast Vene FV Petseri Rajoonikohtu poolt. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID 4 Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. N.K. elukohatõendiga (tl.4), mille kohaselt elab alaealine laps, E.K. (sündinud: „xxx N.K. juures. V.K.´i töötu kaartiga (tl.5). Alaealise lapse, E.K. (sündinud: „18“juulil 1990.a.), sünnitunnistusega ning N.K. ja V.K.´i abielutunnistusega (tl.6). Viru Maakohtu määrusega 05.septembrist 2006.a. (tl.10-12). Väljatrükiga rahvastikuregistri andmebaasist ja e – maksuameti andmebaasist V.K.´i andmetega (tl.19-20). Fotoärakirjaga N.K. ja V.K.´i abielulahutuse tunnistusest (tl.22). N.K. palgatõendiga (tl.23). 20.novembril 2006.a. toimunud kohtuistungi protokolliga (tl.25-27). Viru Maakohtu kohtuotsusega 11.detsembrist 2006.a. (tl.28-29). Viru Ringkonnakohtu kohtuotsusega 01.juunist 2007.a. (tl.70-75). Viru Maakohtu määrusega 07.jaanuarist 2008.a. (tl.95-96). N.K. kirjaliku avaldusega kohtule (tl.98). 07.jaanuaril 2008.a. toimunud kohtuistungi protokolliga (tl.99). 23.aprillil 2008.a. toimunud kohtuistungi protokolliga (tl.110-111). Justiitsministeeriumile esitatud dokumentidega rahvusvahelise õigusabi taotlemise kohta (tl.114-117). Justiitsministeeriumi kirjaga (tl.118) V.K.´i aadressi täpsustamise kohta. Rahvusvahelise õigusabi taotlusega (tl.119-124). 24.novembril 2008.a. toimunud kohtuistungi protokolliga (tl.126-127). Viru Maakohtule tagastatud täidetud rahvusvahelise õigusabi taotluse dokumentidega (tl.129-133). Tõenditega V.K.´ile kohtukutse kätteandmise kohta (tl.134). Vene FV Petseri Rajoonikohtu kohtuistungi protokolliga 17.novembrist 2008.a. (tl.135) V.K.´i ülekuulamise kohta. Tõenditega V.K.´ile kohtudokumentide kättetoimetamise kohta Vene FV Petseri Rajoonikohtu poolt (tl.136-137). 08.aprillil 2009.a. toimunud kohtuistungi protokolliga. KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Perekonnaseaduse“ (edaspidi – „PkS“) §60 sätteid, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Vastavalt PkS §61 lg.1 – lg.4 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS §70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. 5 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et N.K. hagi V.K.´i vastu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohus luges tõendatuks, et kostja, V.K., lapsevanemana ei täida alaealise lapse: E.K. (sündinud: xxx ülalpidamiskohustust, mille tõttu mõistab kohus teise vanema, N.K., nõudel V.K.´ilt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema (N.K. ja V.K.´i) varalisest seisundist ja lapse (E.K. (sündinud: xxx vajadusest. Kuna V.K. ei täida ülalpidamiskohustust, siis mõistab kohus temalt elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Samuti pidas kohus vajalikuks panna V.K.´i kanda kõik kohtukulud käesolevas tsiviilasjas. Johannes Külaots Kohtunik