← Eesti

2-08-62629/19

2-08-62629 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-62629 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Outokumpu 7 hagi OÜ Marselin (likvideerimisel) vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 38357,17 krooni nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 08.06.2009.a Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Korteriühistu (KÜ) Outokumpu 7 (RK xxx) Hageja esindaja: P. P. (volikirja alusel) Kostja: OÜ Marselin (likvideerimisel) (RK xxx) Kostja esindaja: K. K. (volikirja alusel) RESOLUTSIOON Jätta KÜ Outokumpu 7 hagi OÜ Marselin (likvideerimisel) vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 38 357,17 krooni nõudes läbivaatamata. Jätta menetluskulud hageja kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Hagejal on õigus taotleda 14 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättetoimetamisest, et kohus menetluse täielikult või osaliselt taastaks. Kostja võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on KÜ Outokumpu 7 hagi OÜ Marselin (likvideerimisel) vastu võlgnevuse koos viivisega kokku 38 357.17 krooni nõudes. Hageja ei ilmunud
  2. juuni 2009 kohtuistungile ja kostja esindaja esitas kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks. 1

(2)2-08-62629 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalide ja kostja taotlusega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Hageja ei ilmunud Viru Maakohtu
  1. juuni 2009 kohtuistungile. Kohtukutse Viru Maakohtu
  2. juuni 2009 kohtuistungile oli hageja esindajale teatavaks tehtud
  3. aprilli 2009 kohtuistungil. Hageja ei teatanud kohtuistungile ilmumata jätmise mõjuvast põhjusest. Hageja ei ole kohtule teatanud, et soovib hagi läbi vaatamist kirjalikus menetluses. Kostja taotles kohtuistungil hagi läbivaatamata jätmist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus selgitab, et nimetatud paragrahvi kohaselt loetakse, et hageja ei ole kohtusse hagiavaldusega pöördunud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega /---/ hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3- 5 ei tulene teisiti. Kuna hagi jäetakse läbivaatamata, kannab menetluskulud hageja. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul arvates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Helgi Vinni Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.