) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. KÜon esitanud Harju Maakohtule hagi Danske Bank AS Eesti filiaali vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja soovib esitatud hagiavaldusest loobuda. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus KÜhagis Danske Bank AS Eesti filiaali vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes lõpetada. Hageja esindaja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 5 250 krooni ja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele
lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. KÜ tasus 16.04.2009 arvelduskontolt XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank (viitenumber 2900072123, selgitus: „hagi XXX võlgnevuse sissenõudmiseks“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 5 250 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 2 625 krooni. Vastavalt hageja esindaja avaldusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda KÜarvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 2 625 krooni. Hageja on muu hulgas taotlenud menetluskulude välja mõistmist kostjalt. Esitatud taotluse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 5 250 krooni ning lepingulise esindaja tasu 2-09-3548 10 500 krooni. Kuna kohus tagastab pool riigilõivust hagejale vastavalt
lg 2 p-le 2, on põhjendatud kostjalt välja mõista makstud riigilõivust 2 625 krooni.
lg 1 alusel asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Tuginedes ülalnimetatud sättele ning asjaolule, et kostja on asunud kohustust täitma peale hagi esitamist, tuleb
lg 5 alusel hageja menetluskulud välja mõista kostjalt.
lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Merike Varusk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.