2-08-64938 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-64938 Tsiviilasi IT(T ) hagiavaldus J A vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 158/2008/3283 Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende Kohtuistungi toimumise aeg Hageja IT(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja J Silm (OÜ Tehinger Õigusbüroo; Vana-Posti 7, 10146 Tallinn) Kostja J A (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Nele Tammemäe (AB Küllike Namm; Pronksi 3, 10124 Tallinn)
- jaanuar
- a. Kohtuistungil osalenud isikud Kostja esindaja vandeadvokaat Nele Tammemäe esindajad RESOLUTSIOON
- Jätta IThagiavaldus J A vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 158/2008/3283 läbivaatamata.
- Edastada IT avaldus 20.01.
- a. eelistungi protokolli parandamiseks J A le.
- Anda J A le tähtaeg IT eelistungi protokolli parandamise avaldusele seisukoha esitamiseks 5 päeva alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta IT kanda Edasikaebamise kord Hagi läbivaatamata jätmisel võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
- 06.10.
- a esitas I T Viru Maakohtule hagiavalduse J A vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 158/2008/
- 1 2-08-64938
- Kuivõrd kostja J A elukohaks on XXX, Tallinn, siis saatis Viru Maakohus 27.10.
- a määrusega IT hagiavalduse J A vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 158/2008/3283 menetlemiseks Harju Maakohtule. Harju Maakohus käesolevas tsiviilasjas eel/kohtuistungi toimumise ajaks 20.01.
- a kell 14.
- 20.01.
- a toimunud eelistungile hageja ega tema esindaja ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohtule ei teatanud. Kutsed eel/kohtuistungile olid hagejale ja tema esindajale õigeaegselt ja isiklikult kättetoimetatud. Kostja esindaja palus jätta hagi läbivaatamata ning menetluskulu hageja kanda.
- 23.01.
- a. esitas hageja esindaja kohtule oma seisukoha ja avalduse protokolli parandamiseks. Avalduses märgib hageja, et on andnud kohtule suuliselt nõusoleku asja läbivaatamiseks ilma hageja osavõtuta, mistõttu ei saa käesolevas tsiviilasjas jätta hagiavaldust läbi vaatamata. Avaldaja taotleb 20.01.
- a. toimunud eelistungi protokolli parandamist ja kanda protokolli hageja esindaja suuliselt antud nõusolek hagi läbivaatamiseks ilma tema osavõtuta; jätta kostja taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks rahuldamata; lahendada vaidlus sisuliselt, asja sisulise lahendamise võimatusel jätkata menetlust ja määrata pooltele täheaeg tõendite esitamiseks. Kohtumääruse põhjendused
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. 20.01.
- a toimunud Harju Maakohtu eelistungile ei ilmunud ei hageja esindaja ega ka hageja, kuigi kutsed olid neile õigeaegselt kätte toimetatud. Ilmumata jätmise põhjustest hageja ega tema esindaja kohtule ei teatanud. Kohus võttis vahetult enne istungile minemist telefonitsi ühendust hageja esindajaga, kes teatas, et talle ei meenu käesolevas asjas istungi toimuma pidamine määratud ajal ning et ta istungile ei jõua. Hagiavalduses on hageja märkinud, et soovib asja läbivaatamist kohtuistungil. Eelistungile kohale ilmunud kostja esindaja palus jätta hagi läbi vaatamata. Kohtu hinnangul ei esine TsMS §-is 412 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piiranguid. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus IT hagiavalduse J A vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 158/2008/3283 läbivaatamata.
- Kuna hageja 23.01.
- a. taotlus lahendada vaidlus sisuliselt, asja sisulise lahendamise võimatusel jätkata menetlust ja määrata pooltele täheaeg tõendite esitamiseks, on esitatud pärast eelistungi toimumist 20.01.
- a., siis ei ole seda võimalik enam lahendada, sest istung on lõppenud. Asja sisuline arutamine, mida hageja taotleb, oleks pidanud toimuma istungil.
- Hageja avalduse 20.01.
- a. toimunud eelistungi protokolli parandamiseks edastab kohus kostjale ja küsib avalduse kohta tema seisukoha (TsMS § 53 lg 3).
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ile 3 jätab kohus kuni 01.01.
- a. kehtinud TsMS § 168 lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda. Kaija Kaijanen Kohtunik 2