← Eesti

2-05-14830/22

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-14830 Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi S.B.`i vastu võlgnevuse 19 7

§ 168

lg 4 kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule on esitatud riigilõivu summas 1 400 krooni maksmise õiend.

§ 150lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Ts

MS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud taotluses poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et poole riigilõivu tagastamise nõue on põhjendatud. Kohtule on esitatud maksekorraldus, millest nähtub, et hageja on tasunud 100 krooni taotluse avalikult kättetoimetamise eest. Kuna kostja on hagiavaldusest teadlik, on tasunud võlgnevuse ning kohtule oma uut elukohta teatanud ei ole, mille tõttu kohtul puudus võimalus kohtudokumendi kätte toimetamiseks, leiab kohus, et hageja taotlus on põhjendatud.

§ 175

kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepinguline esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. 2

(3)Kohtule on esitatud TÜ Soter õiend mille kohaselt on TÜ Soter kandis õigusabi kulutusi summas 224,20 krooni ja Kohtla Järve Soojus on selles summas kulutused maksnud TÜ-le. Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja tasunud omandiõiguse tõendi eest 40 krooni. Kostja on võlgnevuse tasunud tsiviilasja menetluse kestel, seega peale hagi esitamist. Kostja vastuväiteid menetluskulude väljamõistmise osas kohtule ei esitanud. Kohus leiab, et menetluskulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.