2-07-14319 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-14319 Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi J.G.i hagi AS Eesti Põlevkivi vastu kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitamises Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 03.06.2009 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: J.G. (IK xxx) Hageja esindaja: Lembit Auväärt (volikirja alusel) Kostja: Eesti Põlevkivi AS (Reg. kood xxx, Jaama 10 Jõhvi) Kostja esindaja: H. R. ( volikirja alusel) RESOLUTSIOON
- Kinnitada J.G.i ja Eesti Põlevkivi AS vaheline kompromiss alljärgnevas ja arvestades et: J.G. on töötanud Tööandja ja tema õiguseelaste juures
- detsembrist
- a kuni
- juunini
- a ning
- maist
- a kuni
- aprillini
- a, millest tulenevalt on Poolte vahel tekkinud võlasuhted; Poolte eesmärgiks on lõpetada nendevahelised võlasuhted, mis tulenevad J. G.i töötamisest Tööandja juures, kokkuleppega; VÕS § 207 lg 1 sätestab, et võlasuhe lõpeb kui võlausaldaja ja võlgnik on võlasuhte lõpetamises kokku leppinud seoses võlausaldaja loobumisega nõudest ja VÕS § 207 sätestab, et võlasuhte lõppemise kohta sätestatut kohaldatakse, kui pooled on kokku leppinud või võlausaldaja tunnistab, et võlasuhet ei ole; 1
(4)2-07-14319 1.
- Pooled loevad nendevahelised võlasuhted lõppenuks VÕS § 207 lg 1 kohaselt. 1.
- Töötaja loobub Poolte vahelistest võlasuhetest tulenevatest kõikidest nõuetest, nii varalistest kui ka mittevaralistest ning nii lepingulistest kui ka deliktiõiguslikest, nii Töötajale teada olevatest kui ka teadmata nõuetest, sealhulgas ka tulevikus tekkivatest võimalikest nõuetest ja õiguskaitse vahenditest nii Tööandja kui ka tema õiguseelaste ning võimalike õigusjärglaste vastu, mis võiksid tuleneda kas otseselt või kaudselt Töötaja töötamisest mistahes perioodil Tööandja või tema õiguseellaste juures või sellega otseselt või kaudselt seonduvatest suhetest. 1.
- Tööandja tasub Töötajale käesoleva Kokkuleppe punktis 1 ja 2 sätestatud loobumise eest ühekordselt 130 000.- (ükssada kolmkümmend tuhat) krooni ja alates juulist
- a igakuiselt 3000.- (kolm tuhat) krooni kuni Töötaja üldisesse vanaduspensioniikka (käesoleval ajal 63 eluaastat) jõudmiseni. 1.
- Tööandja tasub Kokkuleppe punktis 3 nimetatud ühekordselt tasumisele kuuluva summa Töötaja arveldusarvele nr . xxx Swedpangas 10 päeva jooksul pärast Kokkuleppe jõustumist ja igakuulise hüvitise pärast Kokkuleppe jõustumist hiljemalt iga järgmise kuu
- kuupäevaks. Pooled on teadlikud, et väljamakstavatelt summadelt kuuluvad kinni pidamisele ja tasumisele seaduses ettenähtud maksud. 1.
- Muuhulgas lõpetavad Pooled käesoleva Kokkuleppega Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-07-14319 (Töötaja nõue Tööandja vastu kutsehaigusest tingitud tervisekahjustuse hüvitise nõudes 275 091.55 krooni ühekordselt ja alates
- veebruarist
- a igakuuliselt 7597.80 krooni eluaegselt, kusjuures hüvitise suurus muutub kutsealase töövõime kaotuse protsendi muutumisel ja igal aastal tuleb hüvitist indekseerida pensionikasvu indeksiga) esemeks olevad võlasuhted, sest Töötaja loobub nõudest Tööandja vastu. 1.
- Juhindudes TsMS § 430 lõikest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4 paluvad Pooled Viru Maakohtul Kokkulepe kinnitada, kajastada määruses Kokkuleppe tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-07-14319 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata. 1.
- Kokkulepe jõustub Kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.8 Pooled on kokku leppinud, et kummagi Poole menetluskulud jäävad vastava Poole enda kanda. 1.
- Pooled hoiavad Kokkuleppe tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on Pooltel õigus avaldada ainult Kokkuleppe sõlmimise fakti, mitte selle sisu. 1.
- Kui kohus Kokkulepet ei kinnita või kui Kokkulepet kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kokkulepe tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kokkuleppe sel juhul algusest peale kehtetuks. Pooled kinnitavad, et õigusnõustajad on neile selgitanud ja Pooled on teadlikud Kokkuleppe kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. 2
(4)2-07-14319
- Lugeda pooltevaheline võlasuhe lõppenuks ja lõpetada tsiviilasja nr.2-07-14319 menetlus.
- Poolte menetluskulud jätta poolte kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Menetluse lõpetamise osas võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses J.G.i hagi Eesti Põlevkivi AS vastu kutsehaigusega tekitatud kahju nõudes. Pooled on esitanud kohtule kokkuleppe ja taotluse kinnitada pooltevaheline kokkulepe , lõpetada tsiviilasja menetlus ja jätta menetluskulud poolte kanda. Ühtlasi on pooled esitanud ka taotluse määruskaebuse esitamise lühendatud tähtaja suhtes ja taotlenud määruskaebuse esitamise tähtajaks 5 päeva. . KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud 3
(4)2-07-14319 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et menetluskulud jäävad poolte kanda. Seega jätab kohus poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Edasikaebamine Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et vähendavad edasikaebamise tähtaega viiele päevale. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus selgitab, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: 4
(4)