2-09-16160 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-16160 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- mai 2009.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi KoÜ Põhjaallee 8 hagi Viru Vesi AS vastu 4 517,50 krooni nõudes. Hagihind 4 517,50 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev
- mai 2009.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Viru Vesi AS-ilt (registrikood xxx, asukoht Järveküla tee 14, KohtlaJärve) KoÜ Põhja allee 8 (asukoht Põhja-allee 8, Kohtla-Järve, majavalitseja A. B.) kasuks võlgnevus 4 517 (neli tuhat viissada seitseteist) krooni 50 senti, riigilõiv 1 000 (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud 1 000 (üks tuhat) krooni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- aprillil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt kandis hageja esindaja 24.11.2008.a ekslikult kostjale üle 4 517,50 krooni vee tarbimise eest majas KoÜ Põhja allee 8, KohtlaJärve, kuigi juba aasta võtab makseid vastu Biopuhastus AS. Hageja esindaja pöördus kostja poole taotlusega tagastada ekslikult tasutud summa, kuid AS-ist Viru Vesi vastati telefoni teel, et nemad raha ei tagasta. 1
(2)2-09-16160
- Hageja palus vastavalt VÕS § 76, § 77, § 82, § 91, § 92, § 100, § 101, § 108, § 1027, § 1028, TsÜS § 5, § 138 välja mõista kostjalt 4 517,50 krooni ja menetluskulud. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 16.04.2009.a kostjale kätte toimetatud TsMS § 323 lg 1 ettenähtud korras, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja on ilma lepingu või seadusliku aluseta saanud hagejalt raha ja ei ole saadud raha hagejale tagastanud ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76, § 77, § 82, § 91, § 92, § 100, § 101, § 108, § 1027, § 1028 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 4 517,50 krooni ulatuses.
- TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD
- Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
- TsMS §1741 lg3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 000 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 1 000 krooni
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, §407 lg1, lg3, §415, §416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)