2-07-49619/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks-

1. aprill 2009.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tegemise aeg ja koht kohtukantselei Tsiviilasja number 2-07-49619 Tsiviilasi OÜ E hagi T K vastu põhivõla, intressi, leppetrahvi, kuluhüvitise ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja OÜ E (registrikood xxx, asukoht xxx) esindajad hageja lepinguline esindaja R Link kostja T K (isikukood xx, elukoht xxx) 09.04.2009.a avalik eelistung hageja lepinguline esindaja R Link, kostja T K, istungit Istungi toimumise aeg protokollis sekretär Sandra Liivo Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ E ja T K vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. T K tasub OÜ-le E hiljemalt 15.05.2009.a 28 261,17 krooni, mis koosneb põhivõlast 18 508,81 krooni, intressist 2002,36 krooni, viivisest 7000 krooni ja menetluskuludest 750 krooni. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-49619 OÜ E hagis T K vastu põhivõla, intressi, leppetrahvi, kuluhüvitise ja viivise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud 28.11.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ E T K välja mõista põhivõla 18 508,81 krooni, intressi 2002,36 krooni, leppetrahvi 5127,79 krooni, hageja poolt tehtud kulutuste katteks 500 krooni ning hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 7621,42 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivise 0,25% tähtaegselt tasumata summalt päevas iga laenusumma tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni kohustuse täitmiseni. Kostja tunnistas hagi. 12.05.2008.a edastasid pooled kohtule kompromissi. 09.04.2009.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled uue kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik 2