lg 2 p 2 alusel ½ tasutud riigilõivust ning välja mõista kostjalt
Hageja eest on kandnud menetluskulud OÜ H15 275 krooni, mis koosneb hagiavalduse, taotluste koostamisest, telefoninõupidamistest, kostja vastusega tutvumisest, kostjaga läbirääkimisest, kompromissilepingu nõudpidamisest ja selle koostamisest. Vastuses palub kosja menetluskulud välja mõista hagejalt ning jätta hageja taotlus tema kohtukulude väljamõistmiseks kostjalt rahuldamata. Kostja oma menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. Kostja leiab, et tema ei ole hageja nõuet rahuldanud, kuna algselt esitas hageja nõude reaalservituudi seadmiseks hagejale kuuluva kinnisasja kasuks, hiljem muutis hageja hagi eset, paludes määrata juurdepääsu avalikult kasutatavalt teelt läbi kostjale kuuluva kinnistu enda kinnistule ja märke kandmist kinnistusraamatusse. Kosja on menetluse kestel märkinud, et hagejal on võimalus tasuta juurdepääsule ja hageja on seda pidevalt kasutanud. Seetõttu on kostja seisukohal, et tegelikult puudus hagejal vajadus hagi esitamiseks ja hageja eesmärk on olnud v soov jõuda tulemiseni, mga kinnistu võõrandatakse kohalikule omavalitsusele ja sellele ehitatakse välja avalikult kasutatav asfaltkattega tee. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada.
Kooskõlas
lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, mga ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Rahuldamisele kuulub ka hageja taotlus hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Kooskõlas
Hageja eest on tasunud riigilõivu 1000 krooni tema lepinguline esindaja Advokaadibüroo Ruus, Koch & Vabamets 11.12.2008.a kontolt nr xxxxxxxxxxxxx Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. Tagastamisele kuulub riigilõiv 500 krooni suuruses. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda OÜ H(reg kood xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.
lg 4 alusel juhul, kui hageja loobub hagist mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud.
lg 5 alusel juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega hageja menetluskulud välja mõista kostjalt.
lg 1 kohaselt asja lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Viidatud sätetest juhindudes ning tuginedes toimiku materjalidele, tuleb hageja taotlus kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks jätta rahuldamata. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks hageja nõude rahuldanud. Kostja on menetluse kestel märkinud, et hagejal on võimalus tasuta juurdepääsule ja hageja on seda pidevalt kasutanud. Samuti ei ole menetluse käigus kantud kinnistusraamatusse märkust juurdepääsutee kohta.
lg 4 alusel ei 2 saa kostja menetluskulusid hagejalt välja mõista, kuna kostja ei ole mõistliku aja jooksul esitanud oma menetluskude nimekirja. Seega kohus võtab hagist loobumise vastu, lõpetab asjas menetluse ning jätab kohtukulud poolte endi kanda. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.