Obsah (5)

§ 637§ 632§ 321§ 217§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Urmas Reinola, liikmed Ülle Jänes ja Ande Tänav Tsiviilasja number 2-08-82737 Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2009, Tallinn Tsiviil

§ 637

lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Vastavalt

§ 632

lg-le 1 võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

§ 321

lg 1 kohaselt kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Esindajal on selle menetlusosalise õigused ja kohustused, keda ta esindab, ning esindaja tehtud menetlustoiming loetakse tehtuks esindatud menetlusosalise poolt (

§ 217lg 5).

Väljastusteatest nähtuvalt sai Leonid Koroli esindaja advokaat Urmas Simon kohtuotsuse kätte 13.04.

1. Seega lõppes apellatsioonitähtaeg 13.05.
2. Apellatsioonkaebus on esitatud Tallinna Ringkonnakohtule 18.05.
3. Eeltoodust tulenevalt tuleb Leonid Koroli apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda ning apellatsioonkaebus talle tagastada. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (

§ 638lg 10). Ülle Jänes Ande Tänav Urmas Reinola 2