2-09-15405/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-15405 Kohtuasi Tallinna linna avaldus alaealistele JIle, N Ile ja V Ile eestkostja määramiseks Menetlustoiming eestkostja määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse Sotsiaalhoolekande osakonna kaudu Puudutatud isik L G (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik JI (isikukood xxx, elukoht xxx), määratud esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Puudutatud isik N I (isikukood xxx, elukoht xxx), määratud esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Puudutatud isik V I (isikukood xxx, elukoht xxx), määratud esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON
3. Määrata alaealiste JI (isikukood xxx), N I (isikukood xxx) ja V I (isikukood xxx) eestkostjaks L G (xxx).
4. L G on JI, N I ja V I seaduslikuks esindajaks.
5. L G on kohustatud hoolitsema JI, N I ja V I kasvatamise ja nende ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses JI, N I ja V I huvidest.
6. Lubada JI , N I ja V I teha pisitehinguid ilma eestkostja nõusolekuta.
7. Määrus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumäärus kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Kohtumääruse peale võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest eestkostjaks määratu ning eestkostetavate elukohajärgne linnavalitsus. Asjaolud 08.04.2009.a. esitas Tallinna linn kohtule avalduse eestkostja määramiseks, milles palub määrata alaealiste JI, N I ja V I eestkostjaks nende isapoolne tädi L G. Avalduse kohaselt on O I `l ja V I kolm alaealist poega JI, N I ja V I. Alaealiste laste isa V I suri XXX.a. ning alaealiste emalt O I on ära võetud vanema õigused. Lapsed on jäänud ilma seadusliku eestkostjata. L G on olnud vennale toeks laste kasvatamisel alates ajast, kui O I pere juurest lahkus. L G aitas vormistada lastele dokumente, suhtleb laste klassijuhatajaga, käib nendega arsti juures. L G abikaasa JG on nõus, et tema abikaasa hakkab vennalaste eestkostjaks. L G on töövõimetuspensionär ja ei tööta. Tema perearsti T Š kinnitusel ei taksita tervislik seisund laste hooldamist. Avaldaja hinnangul on L G sobiv isik täitma JI, N I ja V I eestkostja ülesandeid. L G on kohusetundlik, järjekindel ja lapsed usaldavad teda. L G on andnud kirjaliku nõusoleku tema määramiseks vennalaste JI, N I ja V I eestkostjaks. JI, N I ja V I on andnud oma nõusoleku, et nende eestkostjaks määratakse nende tädi L G. Puudutatud isikute JI, N I ja V I määratud esindaja vandeadv. Tiina Mare Hiob toetab avaldaja seisukohta ja palub määrata JI, N I ja V I eestkostjaks kuni laste täisealiseks saamiseni L G. Lastele tuleks võimaldada teha pisitehinguid eestkostja heakskiidul. Määratud esindaja arvates on L G sobiv isik eestkostja ülesandeid täitma. Oma senise tegevusega on L G näidanud ennast igati usaldusväärse, vastutustundliku, järjekindla ning laste huvidega arvestava isikuna. Laste huve ja vajadusi arvestades on laste üle eestkoste seadmine vajalik laste isiklikest ja varalistest huvidest lähtuvalt. Kohtumääruse põhjendused Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. PkS § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul ning lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Kooskõlas PkS § 95 lg 4 arvestatakse eestkoste määramisel vähemalt 10-aastase lapse või piiratud teovõimega isiku soovi. PkS § 98 lg 2 alusel on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Kooskõlas PkS § 104 lg 5 eestkoste lõpeb eestkostetava lapse täisealiseks saamisega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega ja kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tõendamist on leidnud, et alaealistele JI, N I ja V I eestkoste seadmine on vajalik nende kasvatamiseks ning isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealised JI, N I ja V I on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest, kuna nende emalt O I on Harju Maakohtu 13.03.2009.a. määrusega ära võetud vanema õigused ja nende isa V I suri XXX.a. JI, N I ja V I eest hoolitseb käesoleval ajal nende isapoolne tädi L G. Laste läbisaamine L G on hea ja usalduslik. L G on esitanud kohtule kirjaliku avalduse enda määramiseks eestkostjaks. Alaealised JI, N I ja V I on andnud oma kirjaliku nõusoleku, et nende eestkostjaks määratakse nende tädi L G. Kohus arvestab eestkostja valikul L G isikuomadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema soovi saada vennalaste eestkostjaks. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et L G on võimeline hoolitsema JI, N I ja V I kasvatamise ja nende ülalpidamise eest. JI, N I ja V I eestkostjaks tuleb määrata L G, kes on kohtu hinnangul oma isikuomaduste poolest sobivaks isikuks. Kohus on veendunud, et L G tuleb eestkostja ülesannetega toime. Tulenevalt PKS § 98 lg 1 sätestatust on L G eestkostetavate seaduslik esindaja. Kohus on seisukohal, et JII, N I ja V II tuleb võimaldada teha pisitehinguid eestkostja nõusolekuta. Maie Seppo kohtunik