M Š
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning
lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. A V haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna A V pankrotimenetluses rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad.
lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Halduri aruande kohaselt esitasid tähtaegselt nõuded 15 võlausaldajat. A V pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 28.09.2007.a., kus kaitsmisele esitati 15 võlausaldaja nõuded. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud ülejõu käivate laenukohustuste võtmine võlgniku poolt.
lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. Lähtuvalt
lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja
lg 1 kohaselt lisaks halduri tasule on halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele.
lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel 2 arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Kohus määras M Kruppile ajutise halduri tasu 22 238.60 krooni, millest 15 238.60 krooni kuulus välja maksmisele pankrotivara arvelt. Pankrotimenetluses aga vahendid väljamakse tegemiseks puuduvad. Võlausaldaja on tasunud 31.05.2007. a kohtu deposiiti 23 000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks. Kuna muud vahendid puuduvad tuleb halduri tasu välja maksta deposiidi arvelt ja pärast väljamakset järelejääv summa võlausaldajale tagastada. Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.