2-07-1914/12

2-07-1914 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 08.06.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1914 Tsiviilasi, avaldaja nõue AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: M Mandli, Lindorff Eesti AS Kostja: H V(isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine RESOLUTSIOON

1. Välja mõista H V AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 1320,40 krooni (üks tuhat kolmsada kakskümmend krooni ja 40 senti). Menetluskulud tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number
3. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr 2-07-1914 28.02.2008 tehtud ja 17.07.2008 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi H V vastu õigeksvõtmisel põhineva otsusega ja jättis menetluskulud H V kanda. 04.04.2008 esitas AS-i E esindaja avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 1263,07 krooni. AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 1263,07 krooni (sh käibemaks suurusega 192,67 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta 1 2-07-1914 kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1263,07 krooni maha arvestada käibemaks 192,67 krooni. Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 11.03.
4. 24.03.2009 esitas kostja avalduse, milles palub võimaldada tasuda menetluskulud igakuiste maksetena 300 krooni kuus. Kohus on kostja avalduse edastatud hagejale. 08.04.2009 on hageja esindaja teatanud, et tal ei ole põhjust võimaldada kostjal tasuda menetluskulud maksegraafiku alusel, kuna kostja ei ole tasunud nõude põhiosa ega viivisenõuet ja palunud hageja menetluskulud välja mõista. Kohtunikuabi on seisukohal, et kostja avaldus ei anna alust kohtuotsuse täitmise korra kindlaksmääramiseks. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele vastavalt jõustunud kohtulahendis toodud menetluskulude jaotusele. Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 174, § 176, § 177, §
5. Liivi Suursoo kohtunikuabi 2