) § 174 lõige 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 1 2-06-29237 lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 26.05.2008 esitas kostja esindaja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud esindajatasu 12 980 krooni. Kostja on oma avalduses põhjendanud, miks antud asjas rakendada Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määruse nr 306 § 2 kulude sissenõudmise piirmäära. Ka on avalduse esitaja palunud märkida, et menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.
lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Kohtumäärus (menetluskulude kindlaksmääramise avalduse edastamine) on hagejale kätte toimetatud 24.10.2008. 03.11.2008 on hageja esitanud vastuse menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Kokkuvõtvalt leiab hageja, et menetluskulude põhjendatud suurus ei saa olla suurem kui 5000 krooni. 18.11.2008 on hageja seisukoht edastatud kostja esindajale. Kostja esindaja on oma vastuses teatanud, et on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses põhjendanud, miks tuleb antud menetluses rakendada ja lähtuda Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määruse nr 306 § 2 kulude sissenõudmise kõrgendatud piirmäärast ja jääb oma avalduses esitatud põhjenduste juurde.
lg 8 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi seisukoht:
lg 1 kohaselt on asja menetlenud kohus märkinud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Käesolevas tsiviilasjas on jäetud KÜ menetluskulud M N kanda.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatule. Sama paragrahvi kohaselt on Vabariigi Valitsus kehtestanud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrus nr 306 “Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” ei kuulu kohaldamisele, kuna see on tunnistatud kehtetuks. Käesoleval ajal kehtiva Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 “Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” § 1 kohaselt on varalise nõudega tsiviilasjas lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäär tsiviilasjas hinnaga kuni 50 000 krooni maksimaalselt 25 000 krooni. Kostja esindaja taotleb lepingulise esindaja kulude summas 12 980 krooni väljamõistmist. Kohtunikuabi hinnangul on taotletavad kulutused kantud seoses käesoleva kohtumenetlusega ning 2 2-06-29237 on põhjendatud ja vajalikud. Eeltoodu alusel kuuluvad hagejalt kostjale väljamõistmisele kostja poolt kantud menetluskulud summas 12 980 krooni.
lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte.
lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni. Liivi Suursoo kohtunikuabi 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.