3-09-1114/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a., Tallinn Haldusasja number 3-09-1114 Haldusasi D.M.’i kaebus Tallinna Vangla poolt kahju hüvitamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine seoses kohustusliku kohtueelse korra läbimata jätmisega
3. Tagastada D.M.’i kaebus (HKMS § 11 lg 31 p 1).
4. Saata käesoleva määruse ärakiri D.M.’ile. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 1, 2, 3). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. Tallinna Halduskohtusse saabus 20.05.2009 D.M.’i kaebus Tallinna Vangla vastu 600 krooni suuruse kahju hüvitamiseks. Kaebusele oli lisatud Tallinna Vangla 25.02.09 vastus nr 113/4374-1 kaebuse esitaja 26.01.2009 taotlusele. Kohus nõudis täiendavalt Tallinna Vanglalt välja kaebuse esitaja taotluse Tallinna Vanglale. Kaebuse esitaja 26.01.2009 taotluses Tallinna Vanglale nõuab kaebuse esitaja vanglalt talle tekitatud kahju hüvitamist summas 4190 krooni. Tallinna Vangla 25.02.2009 vastuses kaebuse esitajale nõustub vangla 600 krooni hüvitamisega kaebuse esitajale, kuid mitte 4190 krooni hüvitamisega. Tallinna Vangla pakkumise aktsepteerimise asemel on kaebuse esitaja pöördunud kahjunõudega 600 krooni hüvitamiseks Tallinna Halduskohtusse.
6. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. 20.05.09 kohtule esitatud kaebusest ei nähtu, et kaebaja oleks Tallinna Vangla poole 600 krooni suuruse kahju hüvitamise taotlusega pöördunud. Selliseks pöördumiseks ei saa pidada kaebuse esitaja varasemat taotlust 4190 krooni hüvitamiseks, millega Tallinna Vangla ei nõustunud. Arvestades asjaolu, et käesolev kaebus on esitatud 600 krooni nõudes, tuleb kaebuse esitajal esitada Tallinna Vanglale enne halduskohtusse pöördumist uus taotlus 600 krooni hüvitamise nõudes. Arvestades Tallinna Vangla 25.02.2009 kirja, milles põhimõtteliselt nõustutakse nimetatud summa tasumisega kaebuse esitajale, on vaidluse kohtuvälise lahendamise tõenäosus seega suur. VangS § 11 lg 8 eesmärgiks on mitte koormata kohtuid selliste vaidluste lahendamisega, kus on kohtueelse taotluse esitamise ja selle lahendamise teel võimalus poolte kohtuväliseks kokkuleppeks. Käesoleval juhul on pooltel võimalus vaidlus kohtuväliselt lahendada olemas. Alles pärast seda, kui Tallinna Vangla on keeldunud rahuldamast kaebuse esitaja taotlust 600 krooni maksmiseks seoses varalise kahju tekitamisega, on kaebuse esitajal võimalik pöörduda kaebusega kohtusse 600 krooni väljamõistmiseks Tallinna Vanglalt.
7. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 31 p 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuivõrd kaebuse esitaja ei ole esitanud eelnevalt nõuetekohast taotlust 600 krooni suuruse kahju hüvitamiseks Tallinna Vanglale, siis on kohustuslik kohtueelne kord läbimata ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada. Kuna kaebuse esitaja ei ole riigilõivu tasunud, puudub kohtul alus kaebuse tagastamise tõttu riigilõivu tagastamiseks. Tiina Pappel kohtunik