← Eesti

3-09-473/22

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-473 Haldusasi P.P.i kaebus Tallinna Vangla
  3. jaanuari
  4. a käskkirja nr 5-2/47-d peale Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Tagastada läbivaatamatult P.P.i kaebus Tallinna Vangla
  5. jaanuari
  6. a käskkirja nr 5-2/47-d peale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  7. Tallinna Vangla
  8. jaanuari
  9. a käskkirjaga nr 5-2/47-d määrati P.P.ile distsiplinaarkaristuseks noomitus.
  10. P.P. esitas
  11. märtsil
  12. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla
  13. jaanuari
  14. a käskkirjade nr 5-2/47-d ja 25-k õigusvastaseks tunnistamiseks ja tööle ennistamiseks, samuti kahju hüvitamiseks seoses Tallinna Vangla toimingutega, mis on tekitatud nende käskkirjadega (saamatajäänud töötasu ja tervisekahjustusega tekitatud mittevaraline kahju). Kaebuse alusel algatati haldusasi nr 3-09-
  16. Justiitsministeeriumi
  17. märtsi
  18. a vaideotsusega nr 11-7/1188 rahuldati P.P.i vaie osaliselt: Tallinna Vangla
  19. jaanuari
  20. a käskkiri nr 25-k tunnistati algusest peale täielikult kehtetuks, kuid Tallinna Vangla
  21. jaanuari
  22. a käskkiri nr 5-2/47-d jäeti jõusse.
  23. Tallinna Halduskohtu
  24. märtsi
  25. a määrusega haldusasjas nr 3-09-473 jäeti P.P.i kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et kaebuse esitajal on õigus taotleda teda koormava haldusakti tühistamist ning esitatud tuvastamiskaebus ei pruugi viia teda sihile. Ühtlasi selgitas kohus, et kaebuses esitatud nõuded tuleb vormistada eraldi kaebustena, sest iga taotluse osas kehtivad erinevad nõuded ning igaühe suhtes tuleb läbi viia eraldiseisev eelmenetlus.
  26. P.P. vastas Tallinna Halduskohtu
  27. märtsi
  28. a määrusele
  29. märtsil
  30. a, esitades eraldivormistatud kaebused. Põhjendatud huvi Tallinna Vangla
  31. jaanuari
  32. a käskkirja nr 5-2/47-d peale tuvastamiskaebuse esitamiseks ta välja ei toonud, selle käskkirja tühistamist ei taotlenud ning märkis, et nõustub vaideotsusega.
  33. Kohus otsustas menetleda
  34. märtsi
  35. a kaebuses esitatud nõudeid eraldi haldusasjadena. Seejuures P.P.i kaebust Tallinna Vangla
  36. jaanuari
  37. a käskkirja nr 5-2/47-d tühistamiseks menetletakse edasi esialgses haldusasjas nr 3-09-
  39. Tallinna Halduskohtu
  40. märtsi
  41. a määruses leiti, et P.P.i
  42. märtsi
  43. a avaldustest ei nähtu soovi vaidlustada Tallinna Vangla
  44. jaanuari
  45. a käskkirja nr 5-2/47-d. Ta on märkinud, et nõustub vaideotsuses tooduga ja ei soovi seda vaidlustada. Sellest võib järeldada, et ta nõustub ka Tallinna Vangla
  46. jaanuari
  47. a käskkirja nr 5-2/47-d kehtimajäämisega. Kohus selgitab, et halduskohtumenetluse seadustiku § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus loobuda kaebusest või kaebuse mõnest nõudest. Menetluse lõpetamise korral ei saa sama nõudega kohtusse uuesti tulla. Kuna P.P.i avaldusest ei nähtu selgesõnaliselt, et ta loobuks nimetatud käskkirja vaidlustamise osas oma kaebusest, tuleb kaebajal kohtu määratud tähtajaks selgitada, mis on tema tegelik soov. Kui ta aga soovib jätkuvalt vaidlustada Tallinna Vangla
  48. jaanuari
  49. a käskkirja nr 5-2/47-d ja ei taotle selle tühistamist, siis tuleb tal selgitada, mis on tema põhjendatud huvi käskkirja õigusvastaseks tunnistamiseks. Kohus selgitab veelkord, et haldusakti õigusvastaseks tunnistamine ei kõrvalda selle kehtivust, täitmise kohustuslikkust ja õiguslikke tagajärgi, mistõttu ei pruugi õigusvastaseks tunnistamise taotluse esitamine viia kaebuse esitajat tegelikule sihile.
  51. aprillil 2009.a esitatud avalduses teatas P.P. kohtule, et loobub Tallinna Vangla
  52. jaanuari
  53. a käskkirja nr 5-2/47-d vaidlustamisest ja palub haldusasi lõpetada. KOHTU SEISUKOHT
  54. Kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel tagastada. P.P.i avaldus, milles ta teatab kaebusest loobumisest ja soovist haldusasja menetlus lõpetada, järeldub ühtlasi, et ta loobub kaebuse puuduste kõrvaldamisest. Põhjendatud huvi tuvastamiskaebuse esitamiseks ei ole esile toodud. Kaebuse esitaja ei soovi asja menetlemist ja kaebus tuleb talle tagastada.
  55. Menetlus jätkub haldusasjas nr 3-09-621 (saamatajäänud töötasu), 3-09-622 (tööle ennistamine) ja 3-09-623 (mittevaraline kahju). Kaebuses Tallinna Vangla
  56. jaanuari
  57. a käskkirja nr 25-k peale on menetlus lõpetatud 25.märtsi
  58. a määrusega (3-09-620). Villem Lapimaa 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.