Obsah (6)

§ 24§ 5§ 21§ 471§ 38§ 92

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 8.mai 2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-659 Haldusasi Arkaadia Jõesaare AS-i kaebus Keila Linnavalitsuse 26.

§ 24lg 1 p 3).

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja volitatud esindajale Helmeri Indelale ja vastustajale Keila Linnavalitsusele. Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu ühe päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates (

§ 5, 38, Ts

MS § 661 lg 4). Resolutsioon Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Arkaadia Jõesaare AS esitas 30.03.2009.a. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Keila Linnavalitsuse 26.02.2009.a korralduse nr 77 „Katastriüksuse sihtotstarbe muutmine“ tühistamist osas, millega määrati Jõepargi kinnistu (katastritunnus 29601:015:1210) sihtotstarbeks 100% ulatuses kaitsealune maa.
2. Kohus võttis kaebuse 02.
3. 2009.a. määrusega menetlusse, tunnistas vastustajaks Keila Linnavalitsuse ning kohustas vastustajat esitama kohtule hiljemalt 04.05.2009.a. kirjaliku vastuse kaebusele ja asjassepuutuvad tõendid.
4. Kaebuse menetlusse võtmise määruses kohustas kohus menetlusosalisi hiljemalt 04.
5. 2009.a. kohtule teatama kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil määrusega. 1
6. 06.05.2009.a. esitasid kaebuse esitaja Arkaadia Jõesaare AS ja vastustaja Keila Linnavalitsus kohtule taotluse haldusasjas nr 3-09-659 kompromissi kinnitamiseks alljärgnevatel tingimustel ja haldusasja menetluse lõpetamiseks:
7. Keila Linnavalitsus tunnistab kehtetuks Keila Linnavalitsuse 26.02.2009.a. korralduse nr 77 „Katastriüksuse sihtotstarbe muutmine“, millega määrati Jõepargi kinnistu (katastritunnus 29601:015:1210) sihtotstarbeks 100% ulatuses kaitsealune maa;
8. Arkaadia Jõesaare AS loobub haldusasjas nr 3-09-659 menetluskulude hüvitamise nõudest Keila Linnavalitsuse vastu, sh jäävad Arkaadia Jõesaare AS kanda õigusabikulud ja riigilõiv. Keila Linnavalitsus ei taotle kulude hüvitamist Arkaadia Jõesaare AS-lt.
9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei pea kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks.
10. Pooled lepivad kokku, et loobuvad lähtudes TsMS § 630 lg 2 ja 659 käesolevat kohtulikku kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest ja lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale kohtumääruse avalikult teatavakstegemisest alates. Koos kompromissiga on kohtule esitatud Keila Linnavalitsuse 30.04.2009.a. korraldus nr 142 „Kompromissi heakskiitmine ja Keila Linnavalitsuse 26.02.2009 korralduse nr 77 „Katastriüksuse sihtotstarbe muutmine“ kehtetuks tunnistamine katastritunnuse 29601:015:1210 osas“. Korralduse punktis 2 on tunnistatud kehtetuks Keila Linnavalitsuse 26.02.2009.a. korraldus nr 77 „Katastriüksuse sihtotstarbe muutmine“ Jõepargi kinnistu katastritunnusega 29601:015:1210 osas, millega määrati Jõepargi kinnistu uueks sihtotstarbeks 100% ulatuses kaitsealune maa (010;H). KOHTU SEISUKOHT
11. Vastavalt

§ 21

lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole tuvastanud

§ 21lg-s 3 loetletud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid.

6. Pooled on kohtule teatanud, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Seega on pooled teadlikud, et kompromissi määrusega kinnitamisel asja menetluse lõpetamisel ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (

§ 24lg 2).

7. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et nad vähendavad käesoleva kompromissi Tallinna Halduskohtu kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega ühe päevani. Vastavalt

§ 471

lg-le 3 on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse peale 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Halduskohtumenetluse seadustikus ei ole reguleeritud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist. Samas sätestab

§ 5

lg 1, et halduskohus juhindub halduskohtumenetluse seadustikuga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest, kui seadusega ei ole ette nähtud hagita menetluse sätete kohaldamine ja sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestab halduskohus tsiviilkohtumenetluse sätetest juhindudes halduskohtumenetluse erisusi.

§ 38sätestab, et apellatsioonkaebusest loobumisele ja kompromissile kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse sätteid. Ts

MS § 661, mis reguleerib määruskaebuse esitamist, lõige 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 2 8. Vastavalt

§ 92

lg-le 6 kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude jagamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. Käesoleval juhul on menetlusosalised kompromissis kokku leppinud, et poolte menetuskulud jäävad poolte endi kanda. 9.

§ 21

lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus määrusega esitatud kompromissi selles soovitud tingimustel ning lõpetab haldusasja menetluse. Aili Maasik kohtunik 3