KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht
- juuni 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-15891 Tsiviilasi KOÜ hagi K OÜ vastu põhivõla 324 900 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja KOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) esindajad hageja lepinguline esindaja S Tammer kostja K OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) kostja lepinguline esindaja K Nilp RESOLUTSIOON Kinnitada KOÜ ja K OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
- K OÜ tasub 3 tööpäeva jooksul alates kompromissi jõustumise päevast KOÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank kompromissi sõlmimise tasu, mis on ilma käibemaksuta 305 084 krooni, ehk koos käibemaksuga 360 000 krooni. Selgituseks märgib K OÜ: „Kompromissi tasu tsiviilasjas nr 2-09-15891“.
- KOÜ kinnitab, et loeb nimetatud tasu eest kompromissi jõustumise hetke seisuga kõik oma nõuded K OÜ vastu täidetuks ning ei oma õigust neid enam sisse nõuda ei kohtumenetluses ega muul viisil.
- K OÜ kinnitab, et ei oma kompromissi jõustumise hetke seisuga ühtegi nõuet KOÜ vastu ning ei oma õigust ühtegi nõuet, mis on seotud vastava kohtumenetlusega, ei kohtu ega muul viisil sisse nõuda, v.a käesoleva kompromissi täitmine.
- Käesolevast kompromissist taganemisel kohustub kompromissist taganeja maksma teisele poolele leppetrahvi kahekordse kompromissi sõlmimise tasu ulatuses.
- Käesoleva kompromissi p 1 sätestatud rahalise kohustuse rikkumisel kohustub K OÜ iga maksega viivitatud päeva eest tasuma KOÜ-le viivist 0,5% tasumata makselt.
- Pooled on kokku leppinud ning kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult vastastikku, et ei esita ühtegi kohtumenetluse aluseks olevatest dokumentidest tulenevat mistahes nõuet kolmandale isikule või asutusele ega üksteise vastu või suhtes ning sellega seotud mis tahes pretensioone, kaebusi, kaebekirju, mainet kahjustavaid muid avaldusi ja väiteid ega tee midagi muud taolist.
- Pooled kinnitavad, et kompromissi allkirjastamisega kannavad pooled oma kohtukulud ise ning ei oma õigust selles osas esitada ühtegi nõuet teisele poolele.
- Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-15891 KOÜ hagis K OÜ vastu põhivõla 324 900 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KOÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 17 500 krooni. Riigilõiv tagastada KOÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud 13.04.2009.a esitas KOÜ kohtule hagi K OÜ vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 324 900 krooni, 13.04.2009.a seisuga viivise 107 217 krooni ja viivise 0,5% tasumata summalt päevas alates 14.04.2009.a kuni kohustuse täieliku tasumiseni. Kostja tunnistas hagi osaliselt. 28.05.2009.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2 Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 09.04.2009.a tasunud riigilõivu 35 000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
- TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 17 500 krooni. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Indrek Soots kohtunik 3