← Eesti

2-07-54386/7

Obsah (8)§ 428§ 429§ 432§ 173§ 138§ 168§ 179§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-54386 Kohtuasi OÜ A hagi B Ž’i vastu 7959.40 kro

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 168

lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kostja B Ž omapoolset menetluskulude nõuet hageja vastu ei esitanud, seega tuleb hageja poolt kantud menetluskulud jätta täies ulatuses hageja enda kanda.

§ 179

lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohtumenetluses dokumendi ärakirja või elektroonilise dokumendi väljatrüki väljastamise või edastamise eest tuleb tasuda riigilõivu 5 krooni iga lehekülje eest (RLS § 57 lg 2). Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks kohtule elektrooniliselt. Nimetatud avaldus koos kaaskirja ja digitaalallkirja kinnituslehe ning muude lisadega moodustab kokku 9 lehekülge (2 eks). Seega tuleb hagejalt välja mõista riigituludesse riigilõiv summas 90.00 krooni (= [9 lk x 2 eks] x 5.00 krooni) . 2

(3)

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Hageja palub tagastata ½ riigilõivust kogusummas 500.00 krooni. OÜ A tasus Harju Maakohtu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 26.12.2007.a. maksekorraldusega 1070 riigilõivu 250.00 krooni (riigilõiv maksekäsu kiirmenetluselt B Z). 09.02.2009.a. B Ž’i vastu esitatud hagiavalduselt on OÜ A tasunud kohtu nõudmisel 13.02.2009.a. täiendavalt riigilõivu summas 750.00 krooni (selgitusega: „riigilõiv hagilt Ž vastu, tsiviilasi nr 2-07-54386“. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool tasutud riigilõivust summas 500.00 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.