2-07-12788/5

2-07-12788 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Sirje Biin Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12788 Tsiviilasi, hageja nõue AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti Aktsiaselts ) Kostja: K L (isikukood xxx, viibimiskoht: xxx) Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine RESOLUTSIOON

1. Välja mõista K Llt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 1473,75 krooni (üks tuhat nelisada seitsekümmend kolm krooni ja 75 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx (Nordea Pank), selgitusse märkida toimiku number
3. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Käesolevas tsiviilasjas 24.09.2007.a. tehtud ja 14.11.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS Ehagi K L vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud K L kanda. AS E esitas 07.11.2007.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni, tasu menetlusdokumentide väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kättetoimetamise eest summas 100 krooni ja õigusabikulud koos käibemaksuga summas 1326,02 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Avaldus koos lisadega on kostjale 04.09.2008 määrusega kätte toimetatud 08.09.
4. Avaldusele on kostja esitanud 12.12.2008 vastuse, mis ei ole sisuline vastuväide menetluskulude kindlaksmääramisele. Kostja teatab, et AS E lepingu sõlmimise ajal viibis ta vahi all. Lisatud on 1 2-07-12788 ka Viru Vangla tõendid. Antud tsiviilasjas ei mõjuta menetluskulude kindlaksmääramist kostja viibimiskoht. Kohtunikuabi määrab menetluskulud kindlaks vastavalt kohtulahendis toodud jaotusele. Vastavalt TsMS § 173 saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude jaotus on toodud 24.09.2007 kohtumääruses, millega AS E poolt kantud menetluskulud jäeti K L kanda. Kohtumäärus jõustus 14.11.
5. AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud summas 1326,02 krooni on koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS Eon registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1326,02 krooni maha arvestada käibemaks 202,27 krooni. Hüvitamisele kuulub õigusabi 1123,75 krooni ulatuses. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista õigusabikulud summas 1123,75 krooni ning tasutud riigilõiv 350 krooni, kokku 1473,75 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Sirje Biin kohtunikuabi 2