) § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Kohus on teinud kõik, et välja selgitada kostja elukoht. Põhja Politseiprefektuuril on viimased andmed kostja kohta aastast 1999. Hagejale teadaolevalt elas kostja Venemaal, kuhu kohus üritas edastada kostjale kohtukutset ja menetlusdokumente, kuid ebaõnnestunult. 24.11.2008 teavitas hageja kohut, et hagejale teadaolevalt ei ela kostja Eesti Vabariigis ega Vene Föderatsioonis ning hagejal ei ole kostja kohta andmeid juba 12 aastat, samuti puuduvad andmed kostja sugulaste kohta. Rahvastikuregistri andmetel kostjal elukoht puudub, samuti on kostja dokumendid kehtetud. Seega leidis kohus, et tuleb rahuldada kostja taotlus menetlusdokumentide ja kohtukutse avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded ning määras 04.02.2009 kohtumäärusega avaldada kostja kohtukutse ja menetlusdokumendid väljaandes Ametlikud Teadaanded. 06.04.2009 kell 9.00 kohtuistungile kostja ei ilmunud ega teavitanud kohut mitteilmumise seaduslikest takistustest. Hageja taotles asja läbivaatamist sisuliselt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud asja läbivaatamine sisuliselt ilma kostja kohalolekuta.
järgi tsiviilkohtumenetluse ülesanne on tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega.
lg 2 kohaselt kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal või nõustajal õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Kohus on teinud endast kõik, et selgitada välja kostja elukoht. Kohus on seisukohal, et hagejat ei saa sundida tema tahte vastaselt abielus olema ning kuna hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu, siis leiab kohus, et antud asi tuleb läbi vaadata ilma kostja isikliku kohalolekuta. Kohus, kuulanud ära hageja ja hageja esindaja seletused, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada
lg 1 kohaselt peab kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited; lg 2 kohaselt tõendeid esitavad menetlusosalised.
lg 1 ja § 436 lg 2 kohaselt lahendab kohus tsiviilasja vaid nende asjaolude alusel, mida pooled on asjas esitanud. Abielutunnistusega on tõendatud et poolte abielu on sõlmitud Perekonnaseisuametis Mustamäel, mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. xxxTallinna 2 Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja esitas kohtule hagi, milles palub poolte abielu lahutada, kuna abielu jätkamine on võimatu ning poolte abielu on muutunud formaalseks, kuna kostja lahkus perekonna juurest juba aastal 1992. 06.04.2009 toimunud istungil jäi hageja oma nõude juurde ja palub poolte abielu lahutada, kuna hageja peab abielu jätkamist võimatuks. Kostja kohtule kirjalikke vastuväiteid esitatud hagi kohta esitanud ei ole, samuti ei ilmunud kostja kohtuistungile. Eeltoodu alusel on kohus teinud kindlaks, et poolte abielu jätkamine on võimatu ja seega tuleb poolte abielu lahutada. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes
Taimi Kollom Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.