2-07-24868/5

2-07-24868 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-24868 OÜ I avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ I (registrikood xxx, xxx) Hageja esindaja: F K (OÜ I ) Kostja: BK OÜ (registrikood xxx, äriregistris asukoht puudub) Kostja esindaja: Valeri Busel Resolutsioon

1. Avaldus rahuldada osaliselt.
2. Välja mõista BK OÜ-lt (registrikood xxx) OÜ I kasuks hageja menetluskulud summas 5250 krooni (viis tuhat kakssada viiskümmend krooni).
3. Jätta BK OÜ-lt välja mõistmata OÜ I lepingulise esindaja kulu 4130 krooni.
4. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada BK OÜ tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5. Määrus toimetada kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjas nr 2-07-24868 25.10.2007.a. tehtud ja 03.01.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜ I hagi BK OÜ vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses BK OÜ kanda. OÜ I esindaja esitas 05.12.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 5250 krooni ja õigusabikulud summas 4130 krooni. 1 2-07-24868 Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 02.12.2008.a.). Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Toimiku andmetel on hagejat OÜ I esindanud lepingulise esindajana OÜ I töötaja FK(volikiri toimikus lk 35). Menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud. Tsiviilasja 2-07-24868 menetluses ei ole tekkinud hüvitamisele kuuluvaid sõidukulusid, menetlusosalist esindava töötaja muud kulud, s.h. õigusabikulud ei kuulu hüvitamisele. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
6. jaanuari ja
7. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
8. jaanuari 2009 oli 2,50 %. (Ametlikud Teadaanded 31.12.2008, Intressimäära avaldamise teated) Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 173 - § 178, § 466, § 661, VÕS § 113 lg 1 Nona Alas kohtunikuabi 2