← Eesti

2-09-3848/10

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-3848 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi Martna valla hagi Malle Mehik´u vastu 18 426,68 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
  2. mai 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Enno Heinaste RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt Malle Mehik´ult, IK *, elukoht *, hageja Martna Vallavalitsuse, registrikood 75019945, asukoht Martna, Läänemaa, kasuks võlg kaheksateist tuhat nelisada kakskümmend kuus (18 426.68) krooni arvelduskontole nr 10602002423002 AS SEB Pangas.
  5. Kohtukulud panna kostja kanda. Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Edasikaebamise kord võla ASJAOLUD Poolte vahel oli sõlmitud
  6. novembril
  7. a eluruumi üürileping, mille alusel andis Martna vald Malle Mehiku kasutusse kolmetoalise korteri üldpinnaga 58,1 m 2 ja kostja pidi selle eest tasuma üüri ja kommunaalteenuste eest iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks. Üürnik oma kohustusi ei täitnud ja on korterist lahkunud. Seetõttu on üürileping alates
  8. detsembrist
  9. a lõpetatud. Käesolevaks ajaks on kostja hagejale lepinguliste kohustuste täitmata jätmise eest võlgu 18 426 krooni 68 senti. Selle kohta on hageja saatnud kostjale mitmeid kirjalikke meeldetuletusi, palvega võlg tasuda, kuid kostja neile reageerinud ei ole. Seetõttu on hageja pöördunud võla sissenõudmiseks kohtu poole. Ärakiri HAGEJA NÕUE Hageja on sõlminud
  10. novembril
  11. a kostjaga eluruumi üürilepingu, mille alusel andis kostja kasutusse kolmetoalise korteri üldpinnaga 58,1 m 2 ja üürnik pidi selle eest tasuma üüri ja kommunaalteenuste eest iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Kostja oma kohustusi ei täitnud ja võlgneb hagejale 18 426 krooni 68 senti, mille tasumise kohta on hageja saatnud kostjale korduvaid meeldetuletusi, kuid tagajärjeta.
  12. detsembril
  13. a on pooltevaheline üürileping lõpetatud ning kostja on oma endisest elukohast lahkunud. Hageja ütluste kohaselt ei võimalda kostja eluviisid tal töökohta pidada ning ta on ilmselt ka rahalistes raskustes. Võlg on aga võõra oma ning hageja palub võla kostjalt sisse nõuda kohtu korras. Kuna kostja kohtuistungile ilmunud ei ole ning ei ole teatanud ka mitteilmumise põhjust, palub hageja asja lahendada tagaseljaotsusega. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Ta on ka kohtukutse isiklikult kätte saanud, kuid pole ilmunud ka kohtuistungile ega teatanud oma mitteilmumise põhjust. On alust arvata, et ta hoidub pahatahtlikult kõrvale õigusemõistmisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 413 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui see on põhjendatud ja hageja seda kohtuistungil soovib. Kohus leiab, et käesolev hagi on avalduses toodud asjaoludega põhjendatud ja tuleb seega lahendada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole hagi kohta kohtu poolt määratud tähtajaks oma arvamust avaldanud, ega sellele vastu vaielnud. Ta on jätnud ilmselt mõjuva põhjuseta ilmumata kohtuistungile ja hageja on teinud taotluse asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Poolte vahel on
  14. novembril
  15. a sõlmitud eluruumi üürileping 3-toalisele korterile nr 2 Martna elamus nr
  16. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi üüri ja kommunaalteenuste tasumise osas täitnud ja võlgneb hagi esitamise seisuga hagejale 18 426 krooni 68 senti .
  17. detsembrist
  18. a on üürileping lõpetatud. Vaatamata hageja korduvatele meeldetuletustele ei ole ta oma võlga tasunud. Seetõttu tuleb võlg kostjalt välja mõista kohtuotsusega.. Kuna kostja jättis oma kohustused unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 413 lg. 1; 415 - 416, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega. Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.