Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt haldab hageja xxxx asuvat korterelamut, milles asuva korteri nr. xx omanik on kostja. Kostja ei ole täitnud nõuetekohaselt kohustusi talle seoses selle korteriga osutatud kommunaalteenuste eest 01.06.2007 kuni 31.12.2008 ning kogu võlg hagimenetluse seisuga on 16 711.20 krooni. Hageja palub võla kostjalt välja mõista koos kohtukuludega, mis on 4000 krooni riigilõivu katteks ja AT teate tasu 100 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei ole tähtaegselt hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaselja otsusega. Kostja ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.
lg.1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
lg.3 kohaselt võib käeosleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.
lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid. Kohus jätab käesolevas otsuses välja tõendite osa.
lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
Hagi kohaselt soovib hageja kostjalt välja mõista kohtukulud. Menetluskulud seisnevad tasutud riigilõivus 4000 krooni ja AT- teate avaldamiseks tasutud riigilõivus 100 krooni. Kohus leiab, et AT riigilõiv on tasutud ennatlikult ja kuna selle kättetoimetamisviisi kohaldamiseks puudus ka vajadus, kuulub see riigilõiv hagejale tagastamsile Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel käesoleva otsuse jõustumisel.
-1 lg.1 kohaselt kohus määrab otsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 18. juunil 2009. a. Nooremreferent /allkiri/ Marika Leimann Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.