3-07-1473/53

MÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009, Tallinn Haldusasja number 3-07-1473 Haldusasi Harju maavanema protest Rae Vallavalitsuse 31.01.2006 korralduse nr 127, 05.09.2006 korralduse nr 1206 ja 19.09.2006 korralduse nr 1296 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 07.12.2007 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Rae Vallavalitsuse apellatsioonkaebus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Tühistada Tallinna Halduskohtu
3. detsembri 2007 otsus haldusasjas nr 3-07-1473 ning lõpetada menetlus Harju maavanema protestis Rae Vallavalitsuse 31.01.2006 korralduse nr 127, 05.09.2006 korralduse nr 1206 ja 19.09.2006 korralduse nr 1296 tühistamiseks.
4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Harju maavanema protestis halduskohtule paluti tühistada Rae Vallavalitsuse 31.01.2006 korraldus nr 127, 05.09.2006 korraldus nr 1206 ja 19.09.2006 korraldus nr
7. Tallinna Halduskohtu 07.12.2007 otsusega rahuldati protest ning tühistati Rae Vallavalitsuse 31.01.2006 korraldus nr 127, 05.09.2006 korraldus nr 1206 ja 19.09.2006 korraldus nr
9. Tallinna Ringkonnakohtu 17.04.2008 otsusega jäeti Rae Vallavalitsuse apellatsioonkaebus rahuldamata ja halduskohtu 07.12.2007 otsus muutmata.
10. Riigikohtu 20.06.2008 määrusega jäeti OÜ Koger Kinnisvara kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu 17.04.2008 otsuse peale menetlusse võtmata.
11. Riigikohtu 29.09.2008 otsusega nr 3-3-2-1-08 rahuldati Piret Orgusaare teistmisavaldus, tühis- 3-07-1473 tati Tallinna Ringkonnakohtu 17.04.2008 otsus ja saadeti asi ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.
12. Tallinna Ringkonnakohtu 06.03.2009 määrusega kaasati Piret Orgusaar, Virve Orgusaar, Johan Orgusaar, Maris Schulz, Õilme Teder, Tarmo Klaassen, Anton Hallik, Ülle Tamm, Anne Altermann, Olga Boiko, Meelis Tamm, Dimitri Didier, Edda-Helen Link, Anneli Lusmägi, Hilkka Ritso, Ahto Orumets, Guido Kitsing ja Marge Kitsing apellatsioonimenetlusse kolmandate isikutena. Kohtuistung ringkonnakohtus pidi toimuma 08.04.2009 kell 14.
14. 25.03.2009 saabus ringkonnakohtusse Harju maavanema taotlus haldusasjas menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel, põhjendusel, et uue planeeringu kehtestamisega Rae Vallavolikogu 10.03.2009 otsusega nr 510 on vaidlustatud kohaliku omavalitsuse üksikaktid viidud vastavusse seadusega ja protesti alus on ära langenud.
15. 26.03.2009 teatas Rae Vallavalitsus, et on nõus menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel seoses maavanema protestist loobumisega ning ei nõua kohtukulude hüvitamist.
16. Kolmandad isikud ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
17. HKMS § 46 lg 1 p 5 alusel on ringkonnakohtul õigus haldusasja apellatsiooni korras läbivaatamisel tühistada halduskohtu otsus ja lõpetada menetlus sama seadustiku §-s 24 nimetatud alustel. Halduskohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Halduskohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel, kui kohus võtab vastu kaebuse või protesti esitaja loobumise kaebusest või protestist. Kohus lõpetab menetluse määrusega (HKMS § 24 lg 2).
18. Ringkonnakohtu leiab, et antud juhul ei ole menetluse lõpetamine HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel põhjendatud, kuna maavanema protestis vaidlustatud korraldusi ei ole kehtetuks tunnistatud. Seetõttu käsitleb ringkonnakohus maavanema menetluse lõpetamise taotlust protestist loobumisena. Kuivõrd Harju maavanem loobus protestist ja ringkonnakohus võtab loobumise vastu, kuna kaebusest loobumise vastuvõtmine ei kahjusta teiste protsessiosaliste õigusi, siis tuleb asja menetlus Harju maavanema protestis Rae Vallavalitsuse 31.01.2006 korralduse nr 127, 05.09.2006 korralduse nr 1206 ja 19.09.2006 korralduse nr 1296 tühistamiseks lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel ning tühistada halduskohtu otsus HKMS § 46 lg 1 p 5 alusel.
19. Kuna menetluskulude hüvitamise taotlusi ei esitatud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Oliver Kask Kaire Pikamäe Lilianne Aasma 2