) § 489¹ lg-le 1 võib võlgnik maksekäsu peale esitada 15 päeva jooksul alates maksekäsu kättetoimetamisest määruskaebuse.
kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab ta selle ise määrusega (
lg 4) 5.
¹ lg 2 järgi võib võlgniku määruskaebus tugineda muuhulgas asjaolule, et võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. M S esitas määruskaebuse maksekäsule põhjusel, et ta esitas vastuväite makseettepanekule tähtaegselt, 17-ndal päeval. Harju Maakohtu kohtunikuabi leidis 23.03.2009 maksekäsu määruses ning 02.06.2009 määruskaebuse rahuldamata jätmise määruses, et seaduse kohaselt oleks võlgnikul tulnud vastuväide makseettepanekule esitada makseettepaneku kättetoimetamisest alates 15 päeva jooksul, mistõttu ei ole võlgniku poolt esitatud vastuväide esitatud seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Kohus asub seisukohale, et käesoleval juhul ei saanud võlgnik vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu. Käesoleva tsiviilasja toimiku materjalidest nähtub, et Harju Maakohtu 27.02.2009 makseettepanekus kohustas kohus võlgniku maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud summa tasuma või kohtule vastuväide esitama mitte
¹ lg-s 1 sätestatud 15 päeva vaid kolme nädala jooksul alates makseettepaneku kättetoimetamisest. Kuivõrd M S esitas vastuväite makseettepanekule kohtu määratud tähtaja jooksul, siis esines M Sl temast sõltumatu põhjus makseettepanekule vastuväite seaduses sätestatud tähtajast hilisemaks esitamiseks. Seega on M S esitatud määruskaebus põhjendatud. Määruskaebus tuleb rahuldada ning Harju Maakohtu 23.03.2009 maksekäsk tsiviilasjas nr 2-08-66977 tühistada.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.