2-09-4340 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2009. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-4340 Tsiviilasi OÜ I hagi AS AB v

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigus.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ I arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank’is tasutud riigilõivust pool, s. o. 5 000 (viis tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ I hagi AS AB vastu võla nõudes. 09.06.2009 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega kohtult poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168lg 3 järgi kannavad pooled 2

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku välistada

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigus.

Tulenevalt

§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 10 000 krooni, millest pool, s. o. 5 000 krooni kuulub tagastamisele. Sirje Õunpuu Kohtunik 3