Obsah (4)

§ 466§ 433§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-08-70157 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2009.a. Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemis

§ 466lg 1) ning saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Pooled on kaebeõigusest loobunud (

§ 433lg 1, § 661 lg 1, lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-70157 – AS Merko Tartu on ühes hagis esitanud järgmised nõuded:

1. nõue summas 21 948 krooni solidaarselt Priidik Parmi ja Wiru Uks Tartu OÜ vastu;
2. nõue summas 41 285.15 krooni Priidik Parmi vastu;
3. nõue summas 162 770.38 krooni solidaarselt Priidik Parmi ja PS Puhastusteenus OÜ vastu;
4. nõue summas 135 121.80 krooni Priidik Parmi vastu. Nõuete 1 ja 2 osas kinnitas kohus 03.03.2009.a. kompromissi. 11.05.2009.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled ka ülejäänud nõuete osas kompromissi ning palusid kohtult selle kinnitamist.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 7375 krooni (1750 krooni on hagejale tagastatud 03.03.2009.a. kompromissi kinnitamise määruse alusel). Kohtunik