Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 150§ 386§ 661

Tsiviilasi nr 2-08-25270 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult tegemise aeg ja koht teatavaks- 27. aprill 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviil

§ 430

lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et

1. aprillil
2. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist tema eest riigilõivu tasunud isikule. Hageja eest on

1. juunil
2. a tasunud riigilõivu 1 000 krooni Viiter OÜ. Seega tuleb Viiter OÜ-le seoses kompromissi sõlmimisega tagastada 500 krooni. Tartu Maakohtu
3. juuni
4. a kohtumäärusega peatati hagi tagamiseks tsiviilasja nr 2-08-25270 menetluse ajaks täitemenetlus kohtutäitur Reet Rosenthal’i poolt algatatud täiteasjas nr 186/2008/
5. Kompromissilepingu pooled on taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist.

§ 386

lõike 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seaduses sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Tartu Maakohtu 26. juuni 2008. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse

§ 661lõike 4 alusel, mistõttu ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

Kohtunik 2