KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-91503 Otsuse tegemise aeg ja koht
- mai 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi I. H. hagiavaldus S. H. vastu alaealisele lapsele elatise ja abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
- mai 2009 Tsiviilasja hind 34 575 krooni Menetlusosalised Hageja: I. H. (IK xxx) Kostja: S. H. (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus elatise väljamõistmise nõudes seoses hageja loobumisega oma nõudest.
- Rahuldada hagi abielu lahutamise nõude osas õigeksvõtuotsusega.
- Lahutada I. H. ja S. H. abielu, Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xx. sõlmitud
- juunil 2000.a Ida-Viru
- Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.
- Määrata alaealise lapse D. H. elukohaks I. H. elukoht.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Elatise nõude lõpetamise suhtes võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. 1
(3)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on I. H. hagiavaldus S. H. vastu alaealisele lapsele elatise ja abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis summas 5000 krooni, lahutada poolte abielu ning jätta alaealine laps tema kasvatada. Kostja oma vastuses hagi ei tunnista /tl. 12/. Kohtuistungil /tl. 22-23/ loobus hageja elatise nõudest, palub lahutada poolte abielu ning määrata alaealise elukohaks tema elukoht. Kostja on abielu lahutamisega nõus. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Elatise nõude suhtes kohus lõpetab menetluse, kuna hageja loobub nõudes. Abielu lahutamise nõue Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Kooskõlas TsMS § 346 lg 2 abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooled on veendunud, et abielu jätkumine on võimatu ja kostja on nõus abielu lahutamise nõudega. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5. Elatise nõue Kohtuistungil hageja loobus elatise nõudest, sest kostja täidab ülalpidamiskohustust vabatahtlikult. Kostja vastuväited menetluse lõpetamise suhtes kohtule ei esitanud. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Maakohus leiab, et elatise nõudest loobumine ei ole antud juhul vastuolus alaealise D. H. huvidega, sest kostja maksab elatist vabatahtlikult ja ei rikuta hagist loobumisega olulist avalikku huvi. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, lõpetab kohus elatise nõudes menetluse. 2
(3)Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest. Olev Mihkelson Kohtunik 3
(3)