lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse (
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (
Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (
Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (
HAGEJA NÕUE 29.07.2008 esitas hageja kohtule hagi hinnaga 13 000 krooni. Hageja tellis kostjalt 12.03.2008 aia ning tasus kostja juhatuse liikmele Alar Süüdenile ettemaksu 20 000 krooni. Aed on käesoleva ajani paigaldamata, toodud on vaid betoonpostid. Kostja ei ole hagejale raha korduvatele meeldetuletustele vaatamata tagastanud. 20.10.2008 hagiavalduse täienduses teatas hageja, et kostja tasus pärast hagi esitamist osa ettemaksust. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja tagastamata ettemaksu 2000 krooni ja leppetrahvi perioodi 21.04.2008-07.10.2008 eest 1690 krooni. Menetluskulud, sh riigilõivu 1000 krooni, palub hageja jätta kostja kanda. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse
lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
lg-st 1 tulenevalt märgitakse tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus. Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. AS Eesti Post tagastas aadressile Laeva, Tartumaa saadetud kirja märkega „ei eksisteeri antud aadressil“ ja aadressile Lepiku küla, Ülenurme vald, Tartumaa (kostja esindaja poolt telefoni teel teatatud aadress) saadetud kirja hoiutähtaja möödumise tõttu. 06.10.2008 helistas kohtunik kostja ainsale juhatuse liikmele, kohustas teda tulema kohtu kantseleisse menetlusdokumentidele järele hiljemalt 07.10.2008 ja hoiatas tagaseljaotsuse tegemise eest. Kohtuistungisekretär helistas Alar Süüdenile 11.11.2008, teavitas teda hagiavalduse täienduse esitamisest, palus tulla kohtu kantseleisse menetlusdokumentidele järele hiljemalt 12.11.2008 ning teatas hagile vastamise tähtaja pikendamisest kuni 17.11.2008. Kohus loeb
Kostja ei ole menetlusdokumente kantseleist välja võtnud ega hagile kirjalikult vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud lepingut nõuetekohaselt täitnud, mistõttu ta võlgneb hagejale ettemaksu 2000 krooni ja leppetrahvi 1690 krooni. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 158 lg 1, § 188, § 189 lg 1, tarnelepingu p 3, 6, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg kokku 3690 krooni.
, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
lg-st 3 ja hageja taotlusest lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 1000 krooni (riigilõiv).
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.