2-08-10354/21

Tsiviilasi 2-08-10354 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg

1. aprill 2009.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-08-10354 Artur Nikitin hagi Adele Udumets vastu kaasomandi lõpetamise nõudes vastu Menetlusosalised Hagejad: Artur Nikitin Viktoria Romanenkova Hagejate esindaja advokaat Valli Murde OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo . Kostja:Adele Udumets Esindaja Kristjan Kenapea (PK 362 Tartu Kesklinna Postkontor Vanemuise 7 Tartu 51001) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta Artur Nikitin´i ja Viktoria Romanenkova hagi Adele Udumets vastu kaasomandi lõpetamise nõudes läbi vaatamata.
3. Tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Artur Nikitin´i arvele XXXXXXXXXX Swedbank tema poolt 05.06.2008.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbrile nr 2900072699 tasutud riigilõiv 3950 (kolm tuhat üheksasada viiskümmend) krooni.
4. Välja mõista Artur Nikitin´ilt ja Viktoria Romanenkova´lt solidaarselt Adele Udumets kasuks 13 050 ( kolmteist tuhat viiskümmend) krooni menetluskulude katteks. Saata määrus Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja menetlusosalistele. Kohtukulude jaotus Kohtukulud jätta hageja kanda Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. KOHTU PÕHJENDUSED Hageja esitas hagi kostja vastu kaasomandi lõpetamiseks. Kostja on korduvalt kirjalikult hagile läbi oma esindaja vastanud. Kostja on teinud ettepaneku jätta hagi läbi vaatamata, sest hagejad ei ole alates 06.11.2008 kinnistu Variku 15 kaasomanikud (lisatud juurde kinnistusraamatu väljavõte). Kohus edastas kostja seisukohad koos lisadega hagejate esindajale. Hagejate esindaja on nõustunud kostja esindaja 18.
5. esitatud taotlusega ja leiab, et kuna kostja käitumine põhjustas kohtusse pöördumise, peab menetluskulud kandma kostja. Just kostja käitumise tulemusena pidid hagejad sunniviisiliselt maha müüma neile kuuluva kaasomandi osa. Hagejad on kandnud kahju seoses uue eluaseme remontimisega ja sinna kolimisega. Menetluskulude täpsustamise osas on kohus pidanud istungi
6. 04.
7. Hagejate esindaja on asja arutamisest teadlik, istungile ei ilmunud (kutse allkirja vastu käes
9. 2004). Kostja esindaja taotleb tulenevalt käsunduslepingust ja maksekorraldusest välja mõista hagejatelt kostja kasuks tasutud menetluskulud 13 050 krooni. TsMS §138 lg1 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohus leiab, et arvestades hagi hinda 1 miljon ja 100 000 tuhat ning VV määrust
10. septembrist 2008 nr 137, mis määratleb lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad ja tulenevalt TsMS § 168 lg 2 alusel kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Hageja on tasunud 05.06.2008.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbrile nr 2900072699 riigilõivu 3950 krooni. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Kohtunik