TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-09-710 Määruse kuupäev 10.06.2009 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise ka

§ 11lg 3).

1. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada XXX kaebuse esitamisel XXX poolt tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni kaebuse esitajale nõuetekohase taotluse esitamisel pärast kohtumääruse jõustumist.
2. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (täitmiseks saata pärast kaebuse esitaja poolt nõuetekohase taotluse esitamist ja kohtumääruse jõustumist).
3. Kaebus kuulub tagastamisele koos lisadega pärast kohtumääruse jõustumist. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (

§ 11lg 8).

Asjaolud ja kohtu seisukoht XXX esitas 03.04.2009 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu (haldusasi nr 309-710). XXX vaidlustab Tartu Vangla toimingud, millega võeti 27.11.2008 ja 02.12.2008 ära temale saabunud kirjast postkaardid (koostatud esemete äravõtmise akt vastavalt 27.11.2008 ja 02.12.2008). Kaebuse esitaja selgitab, et temale saadetud kirjades olid kahepoolsed õnnitluskaardid, milles oli temale mõeldud sõnum luuletuse näol, mis viitas teatud sündmustele ja tunnetele, mitte ei olnud tühjad nagu vangla väidab. Ühtlasi taotleb XXX Tartu Vangla direktori 23.12.2008 korralduse nr 1-5-1/76 tühistamist. Kaevatavas korralduses on märgitud, et kinnipeetav XXX 27.11.2008 saabunud kirjast leiti üks kahepoolne tühi õnnitluskaart, mille esikülg on tihedalt kaetud liimitava ja sädeleva ainega. 02.12.2008 leiti XXX nimele saabunud kirjast üks kahepoolne tühi õnnitluskaart, mille esiküljele on täiendavalt kleebitud kolm lille, mis on kaardilt hõlpsasti eemaldatavad. Korraldusega on keelatud XXX nimele 27.

1. ja 02.12.2008 saabunud postkaartide kätteandmine XXX. Korraldusega on antud XXX luba tema nimele 27.
2. ja 02.12.2008 saabunud postkaartide tagastamiseks 30 päeva jooksul XXX kulul isikule, kes need saatis. Samas on märgitud, et postkaardid hävitatakse 30 päeva peale käesoleva korralduse XXX teatavakstegemist (korraldus on XXX teatavaks tehtud allkirja vastu 23.12.2008). Kaebuse esitaja rõhutab kaebuses, et 27.11.2008 saadetud kirjaümbrik avati XXX juuresolekul vangla julgeolekuosakonna ametniku poolt, kes avas kirja ja luges sellest enne XXX andmist, kellele ning kelle poolt kiri on saadetud, samuti võttis kontrolli käigus ära postkaardi, millega rikuti kirja saaja õigust sõnumisaladusele, peresuhete säilitamisele ja alandati väärikust. 03.12.2008 avas julgeolekutöötaja Argo Mikk kaebuse esitaja ema poolt XXX saadetud kahest kirjaümbrikust ühe, millest võttis välja XXX saadetud kirja ja hoidis seda enda ees. Silmade järgi nägi kaebuse esitaja väidetavalt, et A. Mikk luges kirja, mitte ei kontrollinud, ega seal midagi keelatut ei ole. Seejärel andis julgeoleku töötaja kirja XXX ning avas teise ümbriku, millest võttis välja XXX adresseeritud õnnitluskaarti, mille andis peale läbi lugemist kirja saajale ja lubas kirja saajal selle läbi lugeda. XXX väitel kaebuse esitajale adresseeritud sõnumite läbilugemisega alandati XXX inimväärikust, rikuti sõnumisaladust, tungiti tema eraellu ja teotati tema head nime ning au. Kaebuse esitaja leiab, et eeltooduga on Tartu Vangla tekitanud temale otsest moraalset ja emotsionaalset kahju ning põhjustanud hingevalu, mille hüvitamiseks taotleb 1.000.000 krooni väljamõistmist. Tartu Vangla direktori 23.12.2008 korralduse nr 1-5-1/76 peale esitatud vaie on jäetud rahuldamata Justiitsministeeriumi poolt 03.03.2009 vaideotsusega nr 11-7/663 ning 30.01.2009 kirjaga nr 2-2-2/27239-2 „Kahjunõude rahuldamata jätmine“ on jäetud rahuldamata XXX mittevaralise kahju hüvitamiseks esitatud taotlused 100.000 krooni ja 150.000 krooni ulatuses, kokku summas 250.000 krooni. Kaebuses sisaldub taotlus riigilõivust vabastamiseks. Kohtu telefonilisele järelepärimisele vastuseks saadud Tartu Vangla finantsosakonna tõendist-isikukonto väljavõttest nähtub, et XXX isikuarvel on 24.04.2009 seisuga vaba raha 0,40 krooni ja samas nähtub ka, et XXX rahalised vahendid isikuarvel on ebastabiilsed. 23.04.2009 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 08.05.
3. XXX tuli kohtule esitada kaebuses taotletud summas 1.000.000 krooni Tartu Vanglale esitatud taotlus (vaie) ja Tartu Vanglalt vastuseks saadud vaideotsus (vastus taotlusele). Ühtlasi juhtis kohus kaebuse esitaja tähelepanu Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lõikele 10 ja lõikele 11, mille kohaselt halduskohtule kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv seaduses ettenähtud määras. Samas kohus selgitas, et kaebuse esitaja riigilõivust vabastamise taotluse vaatab kohus läbi pärast kaebuse esitaja poolt kaebuse käiguta jätmise määruse täitmist. Kohtumääruse täitmiseks 08.05.2009 kaebuse täpsustuses kaebuse esitaja loobub Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju 1.000.000 krooni nõudest ja esitab uue taotluse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju 250.000 krooni hüvitamiseks, s.t XXX muudab kaebuse taotlust. Kaebuse täpsustusele on lisatud riigilõivu summas 250 krooni tasumist tõendav dokument. Alates 05.05.2009 viibib XXX vabaduses (alus: Tartu Vangla meil 11.05.2009). Kuna XXX kaebus ei vastanud nõuetele, sest kaebuselt oli tasumata riigilõiv 5 % taotletavast summast, otsustas kohus jätta kaebuse veelkord käiguta: 13.05.2009 kohtumäärusega vabastas kohus XXX riigilõivu tasumisest osaliselt ning kohustas kaebuse esitajat tasuma riigilõivu ½ ulatuses. Kuna mittevaralise kahju 250 000 krooni hüvitamise nõudelt kuulus tasumisele riigilõivu 12500 krooni (s.o 5%) ja kohus vabastas XXX riigilõivu tasumisest ½ osas, tuli kaebuselt tasuda riigilõivu 6250 krooni. Võttes arvesse, et 05.05.2009 on XXX poolt tasutud haldusasjas nr 3-09-710 riigilõivu 250 krooni (alus: maksukorralduse koopia – makse 05.05.2009 nr 053593), kohustas halduskohus XXX hiljemalt
4. maiks 2009 tasuma täiendavalt riigilõivu summas 6000 (kuus tuhat) krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kohtule kaebuse juurde lisamiseks. Kohtumäärus on XXX allkirja vastu kätte toimetatud 18.05.
5. Kohus on kontrollinud XXX poolt riigilõivu tasumist e-riigikassa andmebaasist 10.06.2009 – XXX ei ole laekunud riigilõivu 6000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskonto Tartu Halduskohtu viitenumbrile. Seega kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud kaebuse käiguta jätmise määruses osutatud puudust – tasumata on riigilõiv 6000 krooni (pole esitatud ka täiendavat taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks).

§ 11

lg 3 sätestab, et kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, seega kuulub XXX kaebus haldusasjas nr 3-09-710 tagastamisele kaebuse esitajale. Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on

§ 11

lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Juhindudes

§ 84

lg 4 p 2 ja Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 kuulub XXXX poolt XXX kaebuse (haldusasjas nr 3-09-710) esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni tagastamisele kaebuse esitajale tema poolt sellekohase nõuetekohase taotluse esitamisel. Maare Aloe kohtunik