2-08-87235/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-87235 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi L. A. hagi Asja läbivaatamise kuupäev
2. aprill 2009.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja L. A. RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostjalt A. P., IK *, elukoht *, hageja L. A. IK *, elukoht *, kasuks elatis alates
5. detsembrist 2008.a arvelduskontole nr * Sewedbank’as *. a sündinud tütar C. P., IK *, ülalpidamiseks kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis ((2175.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni ’.a.
6. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.
7. Kohtukulud panna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord A. P.´i vastu elatise nõudes ASJAOLUD Poolte kooselust on sündinud *.a tütar C. P., kes elab ema juures. Isa elab eraldi ja tütre ülalpidamisest osa ei võta. Ema teenistus ei ole aga käesoleval ajal piisav, et üksi tütart toita ja katta , mistõttu soovib ta ka isa osavõttu lapse ülalpidamisest. Kuna mõlemal vanemal on võrdne kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada ja kostja seda vabatahtlikult ei tee, siis on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse. HAGEJA NÕUE Hageja kooselust kostjaga sündis *.a tütar C. P., kellele isa ei ole pärast pere juurest lahkumist neli aastat tagasi ülalpidamist andnud. Kuna elu muutub iga päevaga kallimaks ning poeg kasvab jõudsasti, siis hageja ei suuda teda enam üksi ülal pidada ja seetõttu soovis ta kostjalt lapsele 3400 kroonise elatise väljamõistmist kohtu kaudu. Tütar õpib koolis ja tegeleb muusikaga, vajab samal ajal iga päev riiet selga ja toitu lauale. Nii et kulutused kasvavad ühel vanemal üle pea. Hageja ise teenib umbes 8000.- krooni kuus. Kohtus nõustub hageja ka minimaalse elatisega 2175.- krooni kuus. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule vastanud ega kohtuistungile tulnud ei ole. Ta on tööl Soome Vabariigis ning teatanud, et ei kavatsegi kohtusse tulla. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus leiab, et hagi on avalduses toodud asjaoludega, hageja ütlustega ja toimikus olevate kirjalike tõenditega põhjendatud ja tuleb seega rahuldada sisuliselt ilma kostja osavõtuta. Poolte kooselust on *.a sündinud tütar C. P., kes elab koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa mitme aasta jooksul elatist andnud ei ole. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk. Seetõttu on hageja poolt küsitud minimaalne elatis 2175.- krooni kuus igati põhjendatud ja kostjale see ülejõukäivaks osutuda ei saa. Kohtu andmetel töötab kostja Soome Vabariigis ning seetõttu peaks tema teenistus minimaalse elatise andmiseks piisav olema. Laps vajab pidevalt süüa ja riideid ning võimalusi oma annete arendamiseks, mistõttu peab isa teda piisavalt aitama ja nõutud suuruses elatist eraldi põhjendada pole vajalik. Isa on täies elujõus mees, kes on kohustatud poja huvides ka käesoleva majandussurutise ajal elatist teenima. Mingeid vabandatavaid põhjusi elatise maksmata jätmiseks ega alla minimaalmäära mõistmiseks maakohus ei näe. Kuna isa jättis oma kohustused unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik