Obsah (5)

§ 24§ 47§ 21§ 92§ 84

3-09-390 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 20. aprill 2009. a Tallinn Haldusasja number 3-09-390 Haldusasi OÜ Moreen kaebus Maanteeameti pakkumist

§ 24lg 1 p 2 alusel.

1. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi enda kanda.
2. Sekretäril saata käesolev määrus menetlusosalistele( esindaja kaudu) teadmiseks. Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (

§ 47¹ lg 3).

1. Tallinna Halduskohus võttis
2. veebruari
3. a määrusega menetlusse OÜ Moreen kaebuse Maanteeameti pakkumist ettevalmistava ja läbiviiva komisjoni 09.02.
4. a pakkumiste täiendamiseks tehtud ettepaneku kehtetuks tunnistamiseks. 10.03.2009a. määrusega võttis kohus menetlusse kaebuse täienduse, millega kaebuse esitaja vaidlustas komisjoni 01.03.2009 protokollilise otsuse . 1
5. 13.04.2009 laekus halduskohtusse kaebuse esitaja avaldus kaebusest loobumiseks ja taotlus menetluse lõpetamiseks. Esitatud taotluses palutakse menetluskulud jätta vastustaja enda kanda. 3.

§ 21

lg 2 sätestab, et kui kaebusest või protestist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest, määrates vastustajale vastamise tähtaja. Tallinna Halduskohtu 13.04.2009.a. määrusega anti vastustajale ja kolmandale isikule menetluse lõpetamise kohta arvamuse ja menetluskulude nõude olemasolul selle esitamiseks 5-päevane tähtaeg. Vastustaja Maanteeamet on 16.04.2009 kohut teavitanud vastuväidete puudumisest esitatud taotlusele. 4.

§ 21

lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni.

§ 24

lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kaebusest loobumise avalduses on kaebuse esitaja kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest . 5. Tulenevalt

§ 92lõikest 6 kannab kaebuse esitaja menetluskulud kaebusest loobumise korral.

Kuna vastustaja Maanteeamet on kohtule kirjalikult teatanud, et menetluskulude nõuet kaebuse esitaja suhtes tal ei ole ning ka kolmas isik ei ole menetluskulude nõuet esitanud, jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 6. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tal on õigus taotleda tasutud riigilõivust poole tagastamist. Tulenevalt

§ 84

lg 5 punktist 2 tagastatakse kaebuse esitaja kaebusest loobumise korral pool tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni. Viidatud sätte lg 7 kohaselt tagastatakse riigilõiv isiku nõudel ja määruse alusel. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lõike 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Viimatimärgitud sätte lõike 2 kohaselt esitatakse taotlus kirjalikult ning see peab vastama käesoleva seaduse § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Nimetatud määruseks on rahandusministri 29. detsembri 2006. a määrus nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“. Lea Kuuse Kohtunik 2