Obsah (6)

§ 168§ 428§ 430§ 207§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-37325 Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi G. N. ja T. B. vastu 10 415 kroon

§ 168lg 3 alsel pool hageja tasutud riigilõivust ja hageja õigusabikulud.

Hageja menetluskulud kompromissi sõlmimise seisuga on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni, millest kostja kohustub tasuma pool (50%), mis on 500 krooni ja õigusabikulud 2 478 krooni – kokku 2 978 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kaheksa) krooni. 1.3 T. B. kohustub tasuma võlgnevuse summas 3 225 (kolm tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni 86 senti 4 (nelja) kalendrikuu jooksul alates juunist 2009.a AS Kohtla-Järve Soojus arvelduskontole nr xxx Hansapangas selgitusega „Lehola 11 võlg“ alljärgnevalt: Juuni 2009 1 000 krooni; Juuli 2009 1 000 krooni; August 2009 1 000 krooni; September 2009 225, 86 krooni. Igakuine makse peab olema laekunud hageja arvelduskontole hiljemalt jooksva kalendrikuu

1. kuupäevaks. 1.4 Kui kostja keeldub kohtu kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevus sisse koheselt ja pöörduda kohtumääruse täitmiseks otse kohtutäituri poole.
2. Hageja loobub nõudest kostja G.N. vastu ja kohus võtab hagist loobumise vastu.
3. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis T. B. ja G.N. vastu.
4. Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus (arvelduskonto nrxxx Hansapangas) pool (50%) 06.12.2006 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni.
5. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENRTLUSE KÄIK
6. Viru Maakohus rahuldas 11.01.2007 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) AS Kohtla-Järve Soojus hagi G. N. ja T. B. vastu. 21.03.2007 esitas T. B. Viru Maakohtule kaja menetluse taastamiseks. Kohus jättis kaja käiguta ning määras T. B. tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 18.10.-2007 määrusega jättis kohus kaja läbi vaatamata. 19.11.2007 esitas T. B. kohtule määruskaebuse Viru Maakohtu 18.10.2007 määrusele. Viru Ringkonnakohus tühistas 27.03.2008 määrusega Viru Maakohtu 18.10.2007 määruse täielikult ning saatis asja tagasi samale kohtule uueks läbivaatamiseks. 08.04.2008 määrusega rahuldas kohus T. B. kaja ja taastas tsiviilasja menetluse.
7. 22.05.2009 esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks kostja G. N. suhtes. Hageja esindaja selgitab avalduses, et kuna T. B. on 17.01.2007 sõlmitud kokkuleppes tunnistanud võlga täies ulatuses, puudub hagejal alus nõuda võlgnevust G. N.. Hageja loobub nõudest G. N. vastu ja palub menetluse tema suhtes lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
8. 03.06.2009 esitas hageja esindaja kohtule kinnitamiseks hageja ja kostja T. B. vahel 02.06.2009 sõlmitud kompromissi. Avalduse kohaselt on 01.06.2009 seisuga võlgnevuse jääk 247, 86 krooni, millele lisanduvas hageja menetluskulud summas 3 478 krooni (riigilõiv 1 000 krooni ja menetluskulu 2 478 krooni). Hageja palub kohtul kinnitada kompromiss, ja tsiviilasja menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 5.

§ 428

kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (lg 1 p 4) ja kui hageja on hagist loobunud (lg 1 p 3) 6.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas 21.05.2008 kohtule AS Kohtla-järve Soojus ja kostja T. B.vahel 02.06.2009 sõlmitud kompromissi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

§ 207

lg 2 kohaselt osaleb iga hageja või kostja menetluses teise poole suhtes iseseisvalt. Hageja või kostja toimingust ei tulene kaashagejale või –kostjale õiguslikke tagajärgi. 22.05.2009 kohtule esitatud avalduses loobus hageja nõudest kostja G. N. vastu. 7. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastavalt

§ 432

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 8. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja esindaja Bellum Õigusabi OÜ tasus 06.12.2006 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 riigilõivu 1 000 krooni AS Kohtla-Järve Soojus hagi esitamise eest G. N.ja T.B.vastu.

§ 150

lg 2 p 1 ja 2 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Seega tuleb 500 krooni hagejale tagastada. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik