← Eesti

2-09-680/5

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Eestkoste seadmine Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Avalduse ese nr 2-09-680 Pärsti Vallavalitus avaldus eestkoste se

) §-st 465, tegi kohus määrusega alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustused

  1. Pärsti Vallavalitsuse avalduses Hele Heeskale eestkoste seadmiseks: 1.1 rahuldada avaldus ja määrata Hele Heeskale (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress SA Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinik) eestkostja ülesannete täitmine eestkosteasutusel Pärsti Vallavalitsusel (registrikood 75005564; aadress Jämejala, Pärsti vald, 71024 Viljandimaa); 1.2 määrata eestkostja ülesannete täitjale Hele Heeska kõikide asjade ajamise; 1.3 määrata, et piiratud teovõimega isikuna võib Hele Heeska teha tehinguid üksnes eestkostja ülesannete täitja nõusolekul; 1.4 lugeda Hele Heeska valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks; 1.5 eestkosteasutusel lahendada esimesel võimalusel eestkostja määramiseks avalduse esitamine kohtule. Täiendavad otsustused
  2. Seoses menetluskuludega ja kohtumääruse täitmisega: 2.1 Hele Heeskale tehtud kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 3 600 krooni kanda Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil (EKEI) üle SA Viljandi Haiglale (konto nr 10220024489011 SEB Pangas; selgitusena „
  3. veebruari 2009 arve nr 215/A ekspertiis Hele Heeskale); 2.2 menetluskuluna kohtumenetluses advokaadi osutatud riigi õigusabi tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katrin Tamrele; 2.3 menetluskuludena ekspertiisi ja riigi õigusabi tasu jätta riigi kanda ning avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja enda kanda; 2.4 teatada eestkostetava valimistel hääleõiguse kaotamisest valijate nimekirja pidavale asutusele; 2.5 toimetada määruse koopia kätte eestkostjale; 2.6 teha määrus teatavaks eestkosteta esindajale ja eestkosteasutusele; 2.7 menetluskulude kohta saata määruse koopia EKEI-le. Selgitused kohtumäärusele
  4. Selgitada: 3.1 määrust avalikult teatavaks ei tehta; 3.2 määrus jõustub selle eestkosteasutusele kättetoimetamisega; 3.3 perekonnaseaduse (PKS) § 98 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja ja eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest; 3.4 PKS § 93 lg 3 kohaselt eestkostet korraldab eestkosteasutus ja

§ 526

lg 3 kohaselt eestkoste lõpetamine või pikendamine tuleb otsustada enne viite aastat arvates käesoleva määruse tegemisest; 3.5 määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud (

§ 478

lg 4); 3.6 määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata (

§ 478

lg 3 ja § 166 lg 3); 3.7 määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule ning määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse kättetoimetamisest või edastamisest (

§ 660ja § 661).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED …………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………… Toomas Lillsaar Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.