3-09-1485/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

1. juulil
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-1485 Haldusasi Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna kontrollida ajateenija reamees distsiplinaararesti seaduslikkust Asja läbivaatamise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tunnistada seaduslikuks Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni ülem major Toomas Väli
3. juuli
4. a käskkiri nr 263P ajateenija reamees R.R-ile (sünd 01.12.
5. a Kärdlas) distsiplinaararesti määramise kohta /HKMS § 29/. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates selle ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu /HKMS §-d 30 ja 471/. Vahipataljoni taotlus R.R-ile määratud ASJAOLUD
7. juulil
8. a saabus Tallinna Halduskohtusse Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni taotlus kontrollida ajateenija rm R.R-ile määratud distsiplinaararesti seaduslikkust.
9. Taotluse aluseks oleva Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni ülema, major Toomas Väli
10. juuli
11. a käskkirjaga nr 263P määrati Vahipataljoni
12. õppekompanii (sõjaväepolitsei) ajateenijale reamees R.R-ile kuus ööpäeva distsiplinaararesti selle eest, et 09.06.2009, kui Vahipataljoni
13. õppekompanii
14. rühm saabus väljaõppelt (Männikult) tagasi oma alalisse teenistuskohta Vahipataljoni territooriumile, hüppas rms R.R liikuva sõiduki kastist väeosa territooriumi asfalteeritud riviplatsile eesmärgiga tekitada endale selline vigastus, mis vabastaks ta edasisest kaitseväeteenistusest. Käskkirjas märgitu kohaselt rms R.R rikkus sellega kaitseväe sisemäärustiku p 4, mis sätestab, et kaitseväedistsipliin kohustab kõiki kaitseväelasi täpselt täitma õigusaktide ja käskude nõudeid. Ülem peab alluvate suhtes olema nõudlik, võtma tarvitusele vajalikud mõjutusvahendid, karistama neid distsiplinaarselt või algatama seaduses ettenähtud korras teenistusliku juurdluse, kui alluvad astuvad üle õigusaktide või käsu nõuetest, jätavad need täitmata, täidavad neid lohakalt ja hooletult või ei pea kinni viisakusreeglitest. Oma teoga rikkus rms R.R kaitseväedistsipliini, mis kaitseväe distsiplinaarseaduse (edaspidi - KDS) § 5 lg 1 kohaselt on seaduste, kaitseväes kehtivate määruste, neist alamate õigusaktidega ja käskudega kehtestatud teenistuskohustuste ning kaitseväe korra nõuete täpne täitmine kõigi kaitseväelaste poolt. KOHTU PÕHJENDUSED
15. Kohus leiab, et Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni taotlus on nõuetekohane, sellele on lisatud KDS § 55 lg-s 2 nimetatud asjassepuutuvad dokumendid. Distsiplinaararesti määramisest on teatatud halduskohtule viivitamata.
16. Vastavalt KDS § 55 lg-le 2¹ halduskohtunik, toimepandud süüteo tehiolusid välja selgitamata, kontrollib, kas: kaitseväelase poolt toimepandud teo eest võib karistada distsiplinaarkaristusega, enne distsiplinaararesti määramist oli läbi viidud teenistuslik juurdlus, kaitseväelasele on tehtud teatavaks tema õigused ja võimaldatud oma teo kohta selgitusi anda, ülem oli pädev kaitseväelasele distsiplinaararesti määrama. Rms R.R-i otsese tahtlusega tegevus 09.06.2009 Vahipataljoni territooriumil sooviga tekitada endale selline vigastus, mis vabastaks ta edasisest kaitseväeteenistusest, on vastavalt KDS § 8 lg-le 1 käsitatav distsiplinaarsüüteona. KDS § 9 lg 1 näeb ette kaitseväelase distsiplinaarvastutuse toimepandud distsiplinaarsüüteo eest, § 30 aga ajateenistuses oleva sõduri suhtes kohaldatava distsiplinaarkaristusena distsiplinaararesti. Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni ülemal oli KDS § 40 alusel pädevus määrata ajateenija rms R.R-ile distsiplinaararesti kuus ööpäeva. Asja materjalidest nähtub, et enne käskkirja andmist on juhtunu suhtes viidud läbi teenistuslik juurdlus, mille kokkuvõtte on 18.06.2009 kinnitanud Vahipataljoni tookordne ülem mjr Rasmus Lippur. Vastavalt teenistusliku juurdluse kokkuvõttes tehtud ettepanekule edastati materjalid Sõjaväepolitseile kriminaalasja algatamiseks karistusseadustiku § 440 lg 2 tunnustel. 02.07.2009 sai Vahipataljon Sõjaväepolitseilt teate kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta, milles tehti pataljoni ülemale ettepanek otsustada rms R.R-i suhtes distsiplinaarvastutuse kohaldamine. Eelmärgitut arvestades on kaitseväelasele distsiplinaararesti määramine tähtaegne. Nii teenistusliku juurdluse kokkuvõttes kui ka käskkirjas on märgitud, et ajateenija vastutust kergendavaid asjaolusid ei esine. Samas on teenistusliku juurdluse kokkuvõttes ettepaneku tegemisel arvestatud sellega, et rms R.R kandis juurdluse läbiviimise ajal distsiplinaararesti pataljoni territooriumilt omavolilise lahkumise eest. Rms R.R-ile on võimaldatud 10.06.2009 anda omapoolne seletus ning talle on 08.07.2009 tutvustatud distsiplinaararestiga karistatud kaitseväelase õigusi, kohustusi ja tema suhtes rakendatavaid piiranguid. Käskkirja nr 263P on tutvustatud karistatule samuti 08.07.2009, mille kohta ajateenija on andnud käskkirjale samal päeval oma allkirja. Kohus leiab ülatoodut arvestades, et Kaitseväe Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni ülema, major Toomas Väli
17. juuli
18. a käskkirjaga nr 263P rms R.R-ile määratud 6ööpäevane distsiplinaararest on kooskõlas seadusega. Hurma Kiviloo kohtunik