← Eesti

2-08-20603/6

Obsah (5)§ 663§ 489§ 322§ 67§ 633

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 07. aprill 2009. a Rakvere Tsiviilasja number 2-08-20603 Tsiviilasi AS Krediidikassa maksekäsu kiirmenetlus

§ 663

lg.7 alusel kohtunikuabi poolt üle antud kohtunikule, lisades, et maksekäsu määrus on jõustunud ja et riigilõiv määruskaebuselt on tasumata. Õiguslik põhistus

§ 663

lg.1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

§ 489

-1 lg.1 kohaselt (nõuete puhul, mis esitati kohtu menetlusse enne 15.07.2008) võis võlgnik maksekäsu määruse peale esitada määruskaebuse kolme nädala jooksul alates maksekäsu määruse kättetoimetamisest.

§ 322

kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt 14-aastasele isikule. Eeltoodu kohaselt loeti võlgnikule maksekäsu määrus kui menetlusdokument kättetoimetatuks 04.12.2008 selle üleandmisega tema emale ja sellest ajast hakkas kulgema ka määruse vaidlustamiseks ettenähtud tähtaeg. Võlgnik pidanuks määruskaebuse esitama hiljemalt 29.12.2008. Võlgniku väide, et ta sai määruse tekstiga tutvuda alles 17.03.2009 ei ole asjakohane ja on ka tõendamata. Kohus leiab, et määruskaebus on esitatud selleks ettenähtud tähtaega ületades ja seetõttu tuleb määruskaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

§ 67

lg.1 kohaselt toimub seaduses sätestatud ja möödalastud tähtaja ennistamine üksnes menetlusosalise avalduse alusel. Sellist avaldust esitatud ei ole. Lisaks on määruskaebusel ka puudus tasumata riigilõivu (400 krooni) näol. Selle puuduse kõrvaldamiseks aga määruskaebuse käiguta jätmist kohus põhjendatuks ei pea, sest see ei kõrvaldaks määruskaebuse menetlusse võtmist välistavat asjaolu- kaebuse esitamiseks ettenähtud tähtaja ületamist. Puuduseks on ka

§ 633

lg.1 p.1 nõudeid eiravalt vaidlustatava määruse kuupäeva märkimata jätmine- ei määruskaebuse tekstist ega resolutiivosast ei tulene üheselt arusaadavalt, millist määrust on soovitud vaidlustada.

§ 663

lg.2 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooskul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kohtunik: /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 30. juunil 2009. a. Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega, millisega jäeti määruskaebus rahuldamata. Nooremreferent Lea Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.