KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-24943 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2009.a, Jõhvi Kohtuasi Inserv Projekt OÜ avaldus MKT Holding OÜ pankroti välja

§ 22lg 6).

Kohtumäärus pankrotimenetluse algatamise osas ei ole kaevatav. 1 ASJAOLUD

2. mail 2009 esitas Inserv Projekt OÜ Viru Maakohtule avalduse MKT Holding OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
3. Pankrotiavalduse kohaselt esitas Inserv Projekt OÜ 23.01.2009 võlgnikule pankrotihoiatuse. Pankrotihoiatuse esitamise hetkel oli võlgnikul sissenõutavaks muutunud võlgnevus võlausaldaja ees kokku summas 4 438 162, 03 krooni. Kuigi võlgnik on pärast pankrotihoiatuse saamist osaliselt arveid tasunud, siis kogumis on pankrotihoiatuses esitatud nõudesumma kokkuvõttes kohustuste kasvamise tagajärjel suurenenud. Pankrotihoiatuse esitamisega loeb võlausaldaja täidetuks pankrotiavalduse esitamise formaalse eelduse

§ 10lg 2 p 1 mõistes.

Kohustuste olemasolu fikseerimise eesmärgil allkirjastasid võlgnik ja võlausaldaja saldokinnitused 04.03.2009 ja 14.04.2009, milles võlgnik tunnistab kohustusi võlausaldaja ees. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgniku ja võlausaldaja vahel allkirjastatud saldokinnitused on käsitletavad võlatunnistusena VÕS § 30 mõistes. Võlausaldajal on võlgniku vastu nõue kokku summas 6 045 410, 42 krooni. Võlausaldaja nõue pandiga tagatud ei ole. Võlausaldaja palub algatada MKT Holding OÜ pankrotimenetlus ja kuulutada välja MKT Holding OÜ pankrot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud pankrotiavaldusega ja selle lisadega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb algatada. 4. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 5.

§ 10

lg 1 ja 2 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu. Võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema asjaolule, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja kui võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul (

§ 10lg 2 p 1).

Tsiviilasja materjalide kohaselt ei ole võlgnik MKT Holding OÜ oma kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist täitnud (tl 6-8, 12, 16-20), võlausaldaja Inserv Projekt OÜ teinud võlgnikule pankrotihoiatused 26.11.2008 ja 23.01.2009 (tl 9 ja 13) ja võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Seega on alus võlausaldaja avalduse alusel pankrotimenetluse algatamiseks

§ 10lg.2 p.1 alusel MKT Holding OÜ suhtes.

Ajutise halduri nimetamine 6. Pankrotiasja ettevalmistamiseks on vajalik nimetada ajutine haldur. Nõusoleku enda nimetamiseks ajutiseks halduriks on andnud T. K., kes kinnitab kohtule, et ta on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus leiab, et T. K. on sobiv täitma ajutise halduri kohustusi. Olev Mihkelson Kohtunik 2