2-08-87390/4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine

1. märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas nr 2-08-87390 Destriina OÜ versus Maramaa Kliinik OÜ; hagi põhivõlgnevuse 3744,60 krooni, kahju ja viivitusintresside saamiseks; tsiviilasja hind 3744,60 krooni Kalev Kuningas Destriina OÜ (registrikood 10647889; aadress Ahtri 10a, 10151 Tallinn) Marko Jaani (Bene Est Law Office (Ahtri 12, 10151 Tallinn)) Maramaa Kliinik OÜ (registrikood 11287973; aadress Maramaa pst 5, 71007 Viljandi) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Maramaa Kliinik OÜ-lt Destriina OÜ kasuks põhivõlgnevus 3744,60 krooni; sissenõutavaks muutunud viivis 1216,15 krooni; tekitatud kahju 1416 krooni. Välja mõista Maramaa Kliinik OÜ-lt Destriina OÜ kasuks viivised 0,5% päevas põhivõlgnevusest kuni selle täitmiseni, arvates hagiavalduse esitamisele järgnevast kuupäevast 18.12.2008, kusjuures lisanduvad viivised ei tohi ületada põhivõlgnevust. Otsustused menetluskulude jaotuses ja muudes asjaoludes
3. Seoses menetluskuludega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Maramaa Kliinik OÜ-lt Destriina OÜ kasuks menetluskuluna esindajakulu 2100 krooni ja riigilõiv 350 krooni; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Selgitused
4. Selgitada: 3.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. 3.2 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.5 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.6 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kalev Kuningas Kohtunik