2-08-84634/6

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-08-84634 AS Eesti Krediidipank versus Margus Kimsen ja Velli Braun võlg koos kõrvalnõuetega Hagi hind 44 447.65 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832; aadress Narva mnt 4, 15014, Tallinn) Aivar Luik (Narva mnt 4, 15014, Tallinn) Hageja esindaja Kostja Kostja Margus Kimsen (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx) Velli Braun (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx, xxxxx, xxxxx-xxxxx, xxxxxxxxxx)_ RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis
2. AS Eesti Krediidipank hagis Margus Kimsen ja Velli Braun vastu: 1.1 rahuldada hagi võla nõudes ja välja mõista solidaarselt Margus Kimsenilt ja Velli Braunilt AS Eesti Krediidipank kasuks võlg koos kõrvalnõuetega 53 951 (viiskümmend kolm tuhat üheksasada viiskümmend üks) krooni 51 senti, millest põhivõlg moodustab 44 557.65 krooni; 1.2 rahuldada hagi viiviste nõudes ja välja mõista solidaarselt Margus Kimsenilt ja Velli Braunilt AS Eesti Krediidipank kasuks alates
3. detsember 2008 viivis protsendimääraga 0,1% päevas tasumata põhinõudelt kuni kohase täitmiseni, arvestusega, et kogu viivitusintress ei ületaks väljamõistetud põhivõlga 44 557.65 krooni. Muud otsustused
4. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jätta menetluskulud kostjate kanda ning välja mõista solidaarselt Margus Kimsenilt ja Velli Braunilt 2 750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni AS Eesti Krediidipank kasuks; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele
5. Selgitada: 3.1 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.2 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.3 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.4 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.5 menetluskude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu ja põhistatud õigusabikulusid tulenevalt asja keerukusest; 3.6 menetlusabi taotluse esitamisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil; see ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Toomas Lillsaar Kohtunik 2